УИД 67RS0006-01-2022-002478-80

Дело № 2-1214/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении на неё обязанности забрать кухню, изготовленную по договору-заказу <данные изъяты>., расторгнутому решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2021г., указывая в обоснование требований на то, что несмотря на решение суда, вступившее в законную силу, ответчица отказывается забирать указанную некачественную кухню, в связи с чем она вынуждена обращаться в суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из преамбулы, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п.7 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Как установлено в ходе судебного заседания, 27.11.2018г. между ИП ФИО2 (производитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор-заказ <данные изъяты> по условиям которого производитель обязуется изготовить, а заказчик приобрести угловую кухню в комплектации согласно заказу и эскизу, являющемуся приложением и неотъемлемой частью договора, на общую сумму 64700 руб. 00 коп.

В свою очередь, ИП ФИО2 свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем ФИО1 обращалась в суд за разрешением спора.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2021г. исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Судом расторгнут договор-заказ б/н от 27.11.2018г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 С ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 32000 руб. 00 коп. в счет возврата суммы оплаченного товара, 15000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока передачи товара, 5000 руб. 00 коп. компенсации морального вреда, 7000 руб. 00 коп. штрафа, а также судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 14688 руб. 00 коп. С ИП ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1160 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.06.2021г. решение Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2021г. изменено в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 суммы оплаченного товара, стоимости установки кухни, а также в части взыскания судебных расходов в доход государства, с изложением его в этой части в следующей редакции: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы оплаченного товара 64700 руб. 00 коп., стоимость установки кухни в размере 4000 руб. 00 коп. Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3011 руб. 00 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу ч.ч.2,3 ст.61 ГПК РФ выводы судов по вышеуказанному делу являются преюдициальными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011г. №-П и определении от 16.07.2013г. №-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.

Необходимость повторной проверки законности названного документа и установления тех самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истица указала, что несмотря на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2021г., вступившее в законную силу, ответчица отказывается забирать указанную некачественную кухню. Неоднократные устные беседы с ответчицей в порядке досудебного урегулирования спора, положительного результата для истицы не дали.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, в том числе решение Рославльского городского суда Смоленской области от 11.03.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.06.2021г., руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что кухонный гарнитур изготовлен ответчицей с существенными и неустранимыми недостатками. Поскольку кухонный гарнитур является крупногабаритным товаром, суд с учетом положений ч.7 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» обязывает ответчицу вывезти кухонный гарнитур, изготовленный по договору-заказу б/н от 27.11.2018г., заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, из жилого помещения, где проживает истица.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета МО «Рославльский район» Смоленской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истица при подаче иска была освобожден на основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать ответчика – Индивидуального предпринимателя ФИО2 вывезти кухонный гарнитур, изготовленный по договору-заказу № б/н от 27.11.2018г., из жилого помещения, где проживает истица ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.