Дело № 2-132/2025 (2-1766/2024)

11RS0004-01-2024-003097-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 04 февраля 2025 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию по ********** за период с 01.12.2021 года по 31.07.2024 года в размере 48 239 руб. 22 коп., пени в размере 17 596 руб. 87 коп. по состоянию на 08.10.2024 года; за период с 09.10.2024 года по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 48 239,22 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (48 239,22) руб. за каждый день просрочки; судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ********** принадлежит на праве собственности ответчику. АО «ТСК» до декабря 2023 года являлась управляющей компанией и предоставляла жилищно-коммунальные услуги для указанного дома. На основании суднбного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК №... от **.**.** с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жку за период с 01.04.2021 года по **.**.** в размере 40 153,37 руб. и возврат госпошлины в размере 702,30 руб., судебный приказ отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями ответчика. Судебным приказом №... от **.**.** с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по жку за период с 01.02.22 по 30.09.2022 в размере 27 433,29, возврат госпошлины в размере 511,50 руб., **.**.** судебный приказ отменен. Судебным приказом №... от **.**.** с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате жку за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 года в размере 37 997,80 руб., возврат госпошлины в размере 669,97 руб., судебный приказ вновь отменен 21.07.2023 года в связи с возражениями ответчика. Судебным приказом №... от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жку за период с 01.06.2023 года по 31.08.2023 года в размере 7 260,13 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб., **.**.** приказ отменен. Судебным приказом №... от **.**.** с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по жку за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 года в размере 19 280,02 руб., возврат госпошлины в размере 385,60 руб., **.**.** судебный приказ отменен. Судебным приказом №... от **.**.** с должника в пользу истца взыскана задолженность в размере 13 025,38 руб. за период с 01.03.2024 года по 31.07.2024 года, возврат госпошлины в размере 260,51 руб., **.**.** судебный приказ отменен. В связи с неоплатой коммунальной услуги по данному адресу образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. Указанные обстоятельства являлись основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по ********** за период с 01.01.2022 года по 29.02.2024 года в размере 43 308 руб. 85 коп., пени за период задолженности с 01.01.2022 года по 29.02.2024 года в размере 39 417 руб. 19 коп. по состоянию на 28.01.2025 года; за период с 29.01.2025 по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 43 308,85 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (43 308,85) руб. за каждый день просрочки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г.Печоре УФССП по РК, ООО "ТСК Энергетик".

В судебном заседании от 28.01.2025 года представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала частично.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания.

28.01.2025 года судом объявлен перерыв до 04.02.2025 года 14 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, представителя ответчика, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСК»:

- задолженность в размере 43 308,85 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2022 года по 31.04.2024 года;

- сумму пеней по состоянию на 04.02.2025 года в размере 18 053,12 руб. за период задолженности с 01.01.2022 года по 31.04.2024 года;

- сумму пеней за период с 05.02.2025 года по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (43 308,85) за каждый день просрочки;

- сумму пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (43 308,85) за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в части взыскания задолженности в размере 43 308,85 руб. Последствия признания иска в соответствии со ст.173, 220,221 ГПК РФ ответчику разъяснены. Заявленные требования в части взыскания пеней не признала.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... Сосновоборского судебного участка г.Печоры, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» является ресурсоснабжающей организацией для жилого **********, взимает плату за предоставляемые услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Печорский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: ********** **.**.** по настоящее время.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2021 по 31.01.2022 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 40 153,37 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 37 997,80 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.06.2023 по 31.08.2023 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 7260,13 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 19 280,02 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 13 025,38 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 26.09.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года составила 43 308,85 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также признание стороной ответчика требований в указанной части, с ФИО1 в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года в размере 43 308,85 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы пеней по состоянию на 04.02.2025 года в размере 18 053,12 руб. за период задолженности с 01.01.2022 года по 31.04.2024 года; суммы пеней за период с 05.02.2025 года по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (43 308,85) за каждый день просрочки; суммы пеней за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (43 308,85) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка ЦБ РФ на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых.

Учитывая, что задолженность не оплачена до настоящего времени, на дату принятия решения ключевая ставка составляет 21% годовых, суд для расчета размера неустойки руководствуется расчетом, представленным истцом.

Суд признает арифметически и методически правильными представленные истцом расчеты о взыскании пеней за период с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года. Размер пени по задолженности, возникшей за период с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года, по состоянию на 04.02.2025 составил 18 053,12 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «ТСК» пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы общей задолженности поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года в размере 43 308,85 руб., пени за указанный период с размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года в размере 43 308 рублей 85 копеек, пени за период задолженности с 01.01.2022 года по 30.04.2024 года в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1 о взыскании пени за период с 05.02.2025 года по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, отказать.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1 о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 10.02.2025 года