Дело № 2-2378/2023

УИД 66RS0017-01-2022-000321-76

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68.707 рублей 80 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2.261 рубль 23 коп.

В заявлении указано, что АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 10.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ко взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №

ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68.707 рублей 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 32.930 рублей 86 коп., проценты в сумме 32.676 рублей 94 коп., неустойка в сумме 3.100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Настоящее гражданское дело поступило для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика из Артинского районного суда Свердловской области.

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворен полностью.

По заявлению ответчика ФИО1 (до брака ФИО2) это заочное решение суда отменено, производство по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ путем оформления заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» договор о предоставлении кредита № № в сумме 10.000 рублей под <данные изъяты> годовых. По условиям договора минимальный платеж – 2.000 рублей; расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ месяца; дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ карту <данные изъяты>, номер карты №, что подтверждается распиской.

АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68.707 рублей 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 32.930 рублей 86 коп., проценты в сумме 32.676 рублей 94 коп., неустойка в сумме 3.100 рублей.

Разрешая настоящий спор, установив факт заключения сторонами кредитного договора, исполнение банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для применения по заявлению ответчика к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования - 10.000 рублей; процентная ставка – 48 процентов годовых; минимальный платеж – 2.000 рублей; расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ месяца; дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца.

Из расчета задолженности следует, что во исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств заемщик вносила денежные средства, при этом допускала нарушения в части сроков и размера платежа, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.050 рублей.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством сдачи корреспонденции в отделение почтовой связи.

С учетом положений п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, суд находит, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к моменту обращения с иском в суд истек.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68.707 рублей 80 коп. надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68.707 рублей 80 коп. - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья