УИД 35RS0№-80

Дело №а-239/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора района ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов утра.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, формально-подпадающее под действие административного надзора. Находясь на учете в ОМВД России по <адрес>, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, его явка не признана судом обязательной, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие, ссылаясь на трудовую занятость, указав, что с иском согласен.

Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора района ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора на 1 год и указанного в административном иске ограничения по двукратной явке в месяц на регистрацию, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-закон №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 и пунктом 2 части 3 статьи 3 закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения пункта 1 части 1 статьи 5 закона №64-ФЗ предусматривают, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 закона №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, которая погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Однако ФИО2 совершил в течение одного года административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 нарушил установленный федеральным законом запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), а также два административных правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ): предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом-не позднее ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 потреблял (распивал) алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом).

Постановлениями ОМВД России по <адрес>, мирового судьи <адрес> по судебному участку №, которыми установлена вина ФИО2 в совершении правонарушений и назначены административные наказания, датированные соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в законную силу.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно приведенных в постановлении Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений от администрации ФКУ ИК-12, ФИО2 за период отбывания наказания был трудоустроен, нарушений порядка отбывания не допускал, 8 раз поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

В настоящее время ФИО2 согласно характеристикам сельского поселения, участкового уполномоченного имеет постоянное место жительства, проживает с отцом и сестрой, жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокоен, общителен, не трудоустроен, имеет временные заработки, из вредных привычек отмечено употребление им спиртных напитков.

Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение одного года совершил приведенные выше три административных правонарушения, предусмотренных главами 6 и 20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок 1 год, который суд полагает в данном случае разумным, достаточным и который следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. При определении продолжительности срока административного надзора и видов ограничений суд учитывает приведенные выше сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к труду, характер совершенного им деяния. Оснований для установления административного срока на более продолжительный срок, как о том просит административный истец, по делу не имеется.

Установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц суд полагает достаточным для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, контроля за его поведением.

На основании изложенного, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Установление в отношении ФИО2 административного надзора отвечает задачам профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части административного иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д.Дурягина