Дело №2а-2101/2023

03RS0044-01-2023-002043-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Брокер» к судебного приставу – исполнителю ФИО1 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с административным иском к судебного приставу – исполнителю ФИО1 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска и обязании вынести постановление розыске автотранспортного средства, указывая в обоснование ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа до настоящего времени не выполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит автомобиль марки LADA, RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ФИО1 с заявлением о розыске принадлежащего имущества должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 ГУФССП России по РБ ФИО1 Л.М. было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска. Считает, что указанное постановление носит формальный характер, исполнительный документ находится в производстве более 1 года 2 месяцев. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава– исполнителя ФИО1 ГУФССП России по РБ ФИО1 Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 ГУФССП России по РБ ФИО1 Л.М вынести постановление о розыске транспортного средства.

Административный истец ООО «Брокер» направил в суд письменный отказ от заявленных административных исковых требований с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны. Данное заявление подписано представителем, имеющим полномочия по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела в суде административный истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

В силу части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом отказа административного истца от исковых требований производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Брокер» от административного иска к судебного приставу – исполнителю ФИО1 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска от ДД.ММ.ГГГГ и обязании вынести постановление о розыске автотранспортного средства.

Производство по административному делу 2а-2101/2023 по административному иску ООО «Брокер» к судебного приставу – исполнителю ФИО1 Л.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска от ДД.ММ.ГГГГ и обязании вынести постановление о розыске автотранспортного средства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева