Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года
№ 2а-5937/23
50RS0035-01-2023-006281-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действия,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к начальнику Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, просил признать незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении мер по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа : судебного приказа № 2-2855/2022 от 19.12.2022г. мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области, обязать возбудить исполнительное производство.
Свои требования мотивировал тем, что ООО МКК «Срочноденьги» направил указанный исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ПРОСП УФССП РФ по МО. Исполнительный документ был получен ОСП 22.05.2023г.. В настоящее время исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. В связи с указанными обстоятельствами административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Административный истец – представитель ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Административные ответчики – начальник Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, представитель Подольского РОСП ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – ГУФССП РФ по МО, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.
На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из административного иска, ООО МКК «Срочноденьги» направил в ПРОСП УФССП РФ по МО заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа № от 19.12.2022г. мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО4
Согласно доводам иска, исполнительный документ был направлен и получен ОСП 22.05.2023г..
На основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и достаточности по правилам КАС РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия, поскольку надлежащие доказательства направления заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа (его копии) в отношении должника к исполнению в службу судебных приставов в материалы дела административным истцом не представлены. Административным истцом не представлены копия самого исполнительного документа, заявления о возбуждении исполнительного производства, а также надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о направлении его вместе с исполнительным документом в ПРОСП УФССП РФ по МО в почтовом отправлении, с указанием ШПИ, описи вложения, отчета о вручении. Следовательно, административным истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий М.В.Гаврилова