Решение по делу № 2-3276/2023 от 12.09.2023

Дело №2-3276/2023

УИД:21RS0025-01-2023-002419-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике М. к У. об обращении взыскания на земельный участок с нежилым помещением,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий У. земельный участок с нежилым помещением, мотивировав свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производство в отношении должника У. в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности, с учётом исполнительского сбора, составляет 163 949 руб. Согласно ответу Управления Росреестра Чувашской Республики за У. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 247,70 кв.м., кадастровый №;

-жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 55,60 кв.м., кадастровый №;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ГК «Кооператив сельский», гаражный бокс №, площадью 20,50 кв.м., кадастровый №.

Общая долевая собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 254 кв.м., кадастровый №, целевое назначение категории земель: для эксплуатации 36 боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта.

Ссылаясь на ст. ст. 237, 278 ГК РФ, ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на долю в праве 34/1254 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 254 кв.м., кадастровый №, целевое назначение категории земель: для эксплуатации 36 боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ГК «Кооператив сельский», гаражный бокс 3, площадью 20,50 кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик У. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, согласно отчёту, сформированному официальным сайтом Почты России извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна, явку представителя ответчик не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Часть 1 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, при таких обстоятельствах с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 446 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство в отношении должника У. в пользу ряда взыскателей. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В рамках исполнения сводного исполнительного производства установлено, что за должником У. на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

-1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, площадью 247,70 кв.м., кадастровый №;

-жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 55,60 кв.м., кадастровый №;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ГК «Кооператив сельский», гаражный бокс №, площадью 20,50 кв.м., кадастровый №;

-доля в праве 34/1254 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, целевое назначение категории земель: для эксплуатации 36 боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принадлежность должнику на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Долг У. по сводному исполнительному производству составляет 163 949 руб., что свидетельствует о соразмерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на спорные земельный участок и нежилое помещение.

При вынесении решения по данному делу, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, количества возбужденных в отношении него исполнительных производств, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Кроме того, предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объёме погасить имеющуюся задолженность.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на вышеуказанное имущество, предъявленного в иске.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО9 к У. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее У. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском р-не г. Чебоксары, зарегистрированному по адресу: <адрес>) недвижимое имущество:

-на долю в праве 34/1254 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, целевое назначение категории земель: для эксплуатации 36 боксовых гаражей для индивидуального автотранспорта;

Взыскать с У. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском р-не г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.