Решение по делу № 2-83/2022 от 20.06.2022 | Баевский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-83/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 20 июня 2022 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была удочерена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ответчицы ФИО4 от первого брака, в связи с чем в запись акта о рождения были внесены изменения фамилии и отчества (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей ФИО4 решением мирового судьи судебного участка Баевского района был расторгнут.

Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: , Право собственности на данное жилое помещение он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака. Истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака истец зарегистрировал по месту проживания, в принадлежащем ему жилом помещении, свою жену ФИО4 и дочь ФИО5

В настоящее время ответчики ФИО4 с сентября 2021 года, и ФИО5, более 10 лет, не проживает в принадлежащей истцу квартире. Выезд ответчиков носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, ФИО4 , ФИО5 , где проживают по сей день. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. С момента выезда ответчики перестали поддерживать с истцом отношения, все отношения между истцом и ответчиками прекращены. Ответчики отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков ФИО4 и ФИО5 в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В настоящее время по адресу: , , , согласно справки, предоставленной сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики остаются зарегистрированными по указанному адресу.

На требования истца сняться с регистрационного учета ответчики отвечает категорическим отказом.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиц, снять их с регистрационного учета в миграционном пункте истцу отказали.

В настоящее время истцу известно, что ответчица ФИО4 приобрела в собственность квартиру в , ответчица ФИО5 является правообладателем доли в квартире, расположенной по адресу: .

В соответствии со статьей 7 Закона РФ т 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По указанным основаниям, уточнив исковые требования, истец просит признать ответчиков ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: , , выселить ФИО2 и ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: , , , без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, просит суд признать ответчиков ФИО2 и ФИО5 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: , , выселить ФИО2 и ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: , , , без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики ФИО2, извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно имеющееся в деле телефонограммы просила суд рассмотреть дело без ее участия исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом согласно имеющееся в деле телефонограммы просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, так как с указанного адреса снялась с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело без участия указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Бевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: , , . Право собственности на данное жилое помещение он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака. Истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права серия от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения - может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из ответа МП ПП по Баевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: , на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 снялась с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 указанного Кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не находит.

Кроме того, суд учитывает, что из установленных судом фактических обстоятельств дела, материалов дела следует, что ответчик ФИО6 (ФИО4) не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок в силу вышеуказанной указанной правовой нормы у суда не имеется.

Проживание и регистрационный учет ответчика по указанному адресу препятствует реализации прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. Подпункт «е» пункта 31 названных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 является собственником спорной квартиры, у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, членом семьи истца ответчик не является, обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств участников спорных правоотношений, являющихся основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не установлено, суд считает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В связи с тем что ответчик ФИО3, исполнила требования истца после поступления иска в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу , и выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу с. , без предоставления другого жилого помещения.

В части удовлетворения исковых требований к ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко