Решение по делу № 2-254/2023 от 19.07.2023

дело № 2-254/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику как должнику на праве собственности, после неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, в виде:

1/3 доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для жилищного строительства, кадастровый №, адрес которого: <адрес>;

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: <адрес>;

2/3 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для жилищного строительства, кадастровый №, адрес которого: <адрес>;

доли в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру общей площади квартиры №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-для строительства многоквартирного дома, кадастровый №, адрес которого: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу № по иску Министерства строительства Пермского края, Администрации Суксунского городского округа к ФИО2 о возмещении убытков, которым иск удовлетворен. Судом постановлено: взыскать с ФИО2 убытки в бюджет Пермского края в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в бюджет Суксунского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю у судебного пристава-исполнителя на принудительном исполнении находятся материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., а именно:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель-МИФНС № 6 по Пермскому краю;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель - Администрация Суксунского городского округа Пермского края;

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель-УФК по Пермскому краю (Министерство строительства Пермского края).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельных участков. Ссылаясь на ст.278 ГК РФ, просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явилась, согласно представленному заявлению, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Суксунского городского округа, МИФНС № 6, Министерство строительства Пермского края, Управление Росреестра по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк России» ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Суксунского районного суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы убытки в бюджет Пермского края в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края – в размере <данные изъяты> руб., в бюджет Суксунского городского округа Пермского края - государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-138).

На основании указанного решения Суксунским районным судом Пермского края были выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, согласно которым, на основании поступивших заявлений взыскателей, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель-МИФНС № 6 по Пермскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель - Администрация Суксунского городского округа Пермского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., взыскатель-УФК по Пермскому краю (Министерство строительства Пермского края) (л.д.9,12,15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № (л.д.16).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше объектов недвижимости - земельных участков (л.д.110-111).

Как следует из пояснений по иску представителя Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.36-37).

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ:

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб. Собственником указанного имущества в праве общей долевой собственности размере 1/3 доли является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб. Собственником указанного имущества в праве общей долевой собственности размере 2/3 доли является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб. Собственником указанного имущества является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ;

кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> руб. Собственником доли в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру общей площади квартиры № праве общей долевой собственности размере 1/3 доли является ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-80).

Иной оценки имущества не представлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчиком не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа по решению суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, стоимость принадлежащего ответчику имущества соразмерна сумме долга, куда относится и наличие задолженности перед третьими лицами-взыскателями: Администрацией Суксунского городского округа Пермского края, Министерством строительства Пермского края, МИФНС № 6, земельные участки не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Суксунский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от оплаты которой истец освобожден при предъявлении иска в суд, в силу закона.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), в виде:

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Суксунский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года