ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2022 года

дело № 2-2442/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Белоусовой Д.С.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ю.А. к В.А., УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: . Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. С 2017 года истец с ответчиком не проживают, совместное хозяйство не ведут, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое истцу не известно. Добровольно ответчик с регистрационного учета сниматься не желает. Жилое помещение принадлежит истцу и ее родителям на основанием договора приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам.

Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Участвующий в деле прокурор Ялдышева Е.С. в судебном заседании дала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований в части.

Заслушав истца, третьих лиц, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО4. являются собственникам, по 1/3 доле каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: .

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.7,8).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: , что подтверждается сведениями АСР УМВД России по Тюменской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснил, что длительное время не видел ФИО2

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении ответчик не проживает, каких-либо требований о вселении в жилое помещение не заявляет.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

С учетом правовых положений вышеуказанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку он членом семьи собственника жилого помещения не является, один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о возложении на УМВД России по Тюменской области обязанности снять с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку является излишне заявленным, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением уже само по себе является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ю.А. удовлетворить частично.

Признать В.А., № года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

В удовлетворении требований о возложении на УМВД России по Тюменской области обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.