Дело № 2-654/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001216-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02 октября 2013 года между Открытым акционерным обществом Коммерческим банком «Восточный» (далее – ОАО КБ «Восточный») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 271 100 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 32,5 процента годовых.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 14 февраля 2022 года в реестр внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», а также внесена запись о прекращении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; указанные записи внесены на основании передаточного акта от 25 октября 2021 года, договора о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021 года; в реестре указано, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2013 года по состоянию на 05 января 2023 года в сумме 525 675 руб. 62 коп. (в том числе просроченная ссудная задолженность 258 697 руб. 28 коп., просроченные проценты 237 699 руб. 54 коп., иные комиссии 29 278 руб. 80 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 456 руб. 76 коп. В обоснование указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия кредитного договора, просроченная задолженность возникла 14 января 2014 года. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету, что сумма кредита зачислена на счет ответчика 02 октября 2013 года, ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору: после 12 мая 2014 года платежи в погашение основного долга и процентов не вносила.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере 258 697 руб. 28 коп., процентов за пользование кредитом в размере 237 699 руб. 54 коп., комиссий, предусмотренных кредитным договором, на общую сумму 29 278 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 20 от 23 января 2023 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8 456 руб. 76 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2013 года в размере 525 675 руб. 62 коп. (в том числе основной долг 258 697 руб. 28 коп., проценты 237 699 руб. 54 коп., комиссии 29 278 руб. 80 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 456 руб. 76 коп., всего взыскать 534 132 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать два) руб. 38 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2023 года.