Дело № 5-18/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ул. Советская, д. 3, г. Севск, Брянская область, 242440)

14 апреля 2025 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Хорзеева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 г. заместителем начальника МО МВД России «Севский» по <адрес>, в ходе мониторинга сети «Интернет» в телеграмм – канале «Севский чат» и в социальной сети «ВКонтакте» выявлено, что ФИО1 находясь по месту своего жительства по <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице (<адрес>) под именем «С. Плискунов» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящейся в свободном доступе неопределенному кругу лиц, ДАТА разместил информационные посты тематического антивоенного содержания, выражающие явное негативное отношение к проводимой в Украине Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО1, заместитель начальника МО МВД России «Севский» ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 57, 59), в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 20 июля 2023 года № 2114-О, Определение от 20 июля 2023 года № 2113-О, Определение от 27 июня 2023 года № 1454-О и др.) следует, что из положений статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности. Понятие «публичный характер» является в определенной степени оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе, однако, согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции (определения от 25 сентября 2014 года № 2055-О, от 28 марта 2017 года № 665-О, от 28 ноября 2019 года № 3245-О и др.), это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет специальным образом понятие дискредитации для целей его статьи 20.3.3, и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности). Объективное многообразие форм действий, направленных на такой подрыв доверия (лингвистических, визуальных и других), позволяет законодателю в данном случае не конкретизировать понятие дискредитации, поскольку направленность носящих публичный характер действий именно на таковую подлежит установлению при рассмотрении дела о соответствующем административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 21 марта 2025 г. и изложенными в нем объяснениями ФИО1, в которых он признал вину в совершении вмененного правонарушения, в содеянном раскаялся, и обязался удалить посты в полном объеме (л.д. 4-5).

Рапортом заместителя начальника МО МВД России «Севский» ФИО3, согласно которому в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» и ТГ-канала «Севский чат» установлено, что ФИО1 в социальной сети на своей странице разместил для неограниченного круга лиц посты, содержащие негативную оценку деятельности Президента Российской Федерации, органов государственной власти, Министерства обороны Российской Федерации, в том числе призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях выполнения задач специальной военной операции, то есть совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, подтверждения международного мира и безопасности, которые были доступны на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, т.е. на 18 марта 2025 г. (л.д.6).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 19 марта 2025 г., из содержания которого следует, что у ФИО1 был обнаружен, принадлежащий ему мобильный телефон марки <...>, IMEI №, в устройстве которого находятся 2 сим-карты операторов сотовой связи с № (л.д. 18).

Протоколом осмотра территорий, помещений, предметов, документов от 19 марта 2025 г. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотр страницы в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Сергей Плискунов» <адрес> проводил заместитель начальника МО МВД России «Севский» ФИО3 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Осмотр производился с применением технических средств – ноутбука <...> c встроенным Интернет-браузером <...>. При осмотре страницы установлено, она является открытой, любой желающий может осуществить просмотр записей, их копирование и репост. В ходе проведения мероприятия осуществлён осмотр ленты пользователя, в результате чего в открытом доступе находятся посты с графическими материалами (фотографиями) по теме российско-украинских отношений, имеющих признаки дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 27-38).

Протоколом по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 19 марта 2025 г., в ходе которого установлено, что страница в социальной сети «ВКонтакте» «Сергей Плискунов» зарегистрирована на абонентский №, принадлежащий ФИО1 ДАТА пользователем страницы «С. Плискунов» размещен пост, на котором расположен текст: <...>. ДАТА пользователем страницы «С. Плискунов» размещен пост, на котором расположен текст: <...>, ДАТА пользователем страницы размещен пост следующего содержания <...>. ДАТА пользователем страницы «С. Плискунов» размещен пост, на котором расположен текст: <...>. ДАТА пользователем страницы «С. Плискунов» размещен пост с графическим материалом (фотографией), на котором расположен текст: <...>. ДАТА пользователем страницы «С. Плискунов» размещен пост, на котором расположен текст: <...>. ДАТА пользователем страницы «С. Плискунов» размещен пост, на котором расположен текст: <...>. ДАТА пользователем названной страницы размещен пост, на котором расположен текст: «Российские танки в Европе! Но есть нюанс. Подбитый российский танк привезли в Берлин из-под Киева. Его установят напротив российского посольства. Такие же танки (и оттуда же) будут установлены в Риге и Вильнюсе.. Как говорится…за что боролись» (л.д. 19-23).

Распечаткой копий скриншотов пользователя «С. Плискунов» по сетевому <адрес> (л.д. 7-17).

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» ФИО6, согласно которому опубликованные в постах призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции ФИО1 были доступны для просмотра неопределенному кругу лиц в период с ДАТА (л.д. 39).

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обозначенные скриншоты публикаций в социальной сети «ВКонтакте» выражают негативное отношение к проводимой Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины. При открытости страницы ФИО1 для неопределенного круга лиц, возможности любому желающему осуществить просмотр записей, их копирование, признаются судьей, как действия, носящие публичный характер.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при отсутствии в данных действиях признаков уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и руководствуясь требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет являться в данном случае обоснованным и справедливым, отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский» по Брянской области), ИНН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева