Дело № 2-1566/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 декабря 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения <...> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> (далее по тексту - Кредитный договор) от <...> на сумму 426 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). <...> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, <...> - с заявлением на открытие платежного счета <...>. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. <...> должником в 16.43ч. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 16.43ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. <...> в 16.46ч. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 16.46ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <...> в 16.46ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 426 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 442 001,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 000,65 руб., просроченный основной долг – 388 001,23 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2 умерла <...>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно информации с сайта ФНП после ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <...>. На дату смерти на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства. Информацией о страховании жизни заемщика Истец не располагает. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО1: задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 442 001,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 000,65 руб., просроченный основной долг – 388 001,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550,05 руб., всего: 455 551,93 рубль.

Определением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО АКБ "Новикомбанк" и нотариус нотариального округа <...> РБ ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В связи с принятием судом признания иска, заявленного ответчиком, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...>, ОГРН <...>, ИНН <...> ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> Республики Башкортостан, паспорт <...>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в размере 442 001 (четыреста сорок две тысячи один) рубль 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 54 000,65 руб., просроченный основной долг – 388 001,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 05 коп., всего: 455 551, (четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.