2-293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 24 марта 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства КЧР к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба.

В иске указало, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - Министерство) о взыскании суммы причиненного ущерба, оставили без рассмотрения. ФИО1 путем незаконного получения (хищения) кредитных средств АО «Россельхозбанк» через ООО «Восход» где он являлся единственным создателем и участником общества, а также подконтрольных ему фирм, а именно - КФХ «ДИН» (ныне ООО «Карачаевская пивоваренная компания»), КФХ «Боран», КФХ «СУМ», были незаконно получены денежные средства в виде субсидий, предоставленных Министерством сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее - Министерство) за счет средств федерального и республиканского бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, в рамках Государственной программы. В результате совершения ФИО1 преступления Министерству причинен крупный материальный ущерб в размере 17 275 388 рублей, что подтверждается платежными поручениями перечисленных средств бюджета вышеуказанным фирмам с лицевого счета Министерства открытого в Управлении Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике. Своими действиями, ФИО1, совершил хищение путем обмана денежных средств, в виде субсидий, из федерального и республиканского бюджетов в лице Министерства сельского хозяйства КЧР, чем причинил имущественный ущерб в особо крупном размере. В связи истец и просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 17 275 388 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с уточнениями исковых требований, в которых просил взыскать ФИО1 в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 5 515 860 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Суд на месте определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств, выделенных Министерством сельского хозяйства КЧР в качестве субсидии ООО «Восход» где ФИО1 являлся единственным создателем и участником общества, а также подконтрольных ему фирм, а именно - КФХ «ДИН» (ныне ООО «Карачаевская пивоваренная компания»), КФХ «Боран», КФХ «СУМ», на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным на срок до 1 года. Гражданский иск Министерства сельского хозяйства КЧР к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, оставлен без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом (потерпевшим), в лице Министерства сельского хозяйства КЧР, признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в результате совершения ФИО1 преступления Министерству сельского хозяйства КЧР причинен крупный материальный ущерб в размере 5 515 860 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела, платежными поручениями перечисленных средств бюджета вышеуказанным фирмам с лицевого счета Министерства открытого в Управлении Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 года», утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 (далее - Государственная программа). В целях реализации Государственной программы, постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждены Правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах (далее -Правила).

Для реализации мероприятий по поддержке Государственной программы «Развитие сельского хозяйства КЧР до 2020 года» Правительством КЧР издано постановление от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утверждении Порядка предоставления из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики в 2009-2011 годах субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» (далее-Порядок).

Утвержденные Правила и Порядок устанавливают условия предоставления за счет средств федерального бюджета РФ и средств республиканского бюджета КЧР субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, источником финансового обеспечения которых являлись средства федерального и республиканского бюджета.

В соответствии с пунктом 11 Правил, Министерство несет ответственность за целевое использование средств бюджета предоставленных на указанные в постановлении цели.

Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации согласно статье 38 БК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Также в пункте 2 статьи 306.4 БК РФ, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в размере средств, использованных не по целевому назначению.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства КЧР к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства КЧР сумму причиненного ущерба в размере 5 515 860 (пять миллионов пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере 35 779 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.