Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного займа, процентов за пользование займом и возврате уплаченной госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 09.01.2024г. ФИО2 получил от истца в долг в качестве займа наличные денежные средства в размере 2095000 рублей сроком до 10.03.2024г., о чем он выдал последнему соответствующую расписку.

Ответчик осуществил частичный возврат займа в общем размере 109000 рублей, перечислив 17.12.2024г. истцу 100000 рублей и 12.04.2025г. 9000 рублей.

Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата оставшейся части суммы займа.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату заёмных денежных средств, ФИО1 просит суд взыскать оставшуюся задолженность в размере 1986000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Размер указанных процентов, за период с 12.03.2024г. по 18.04.2025г. по расчетам истца составляет 424728,81 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика, постановив взыскивать их по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения и оплаченных сумм в счет погашения долга, взыскав с него также расходы на оплату истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 39107 рублей (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что вместе с ФИО2, является военнослужащим. В период передачи денежных средств, они вместе проходили службу в одной войсковой части, к нему обратился ответчик, и попросил занять денежные средства в указанном размере. Так как у него имелись свободные деньги, которые он откладывал на приобретение жилья, он согласился дать в долг ответчику. Передача денежных средств и написание расписки проходила в автомобиле истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства о его отложении суду не заявлял (л.д.22,24-25,27).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2024г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого последнему предоставлен денежный заём в размере 2095000 рублей, которые он обязался вернуть до 10.03.2024г. (л.д.8).

Заключение указанного договора и его условий подтверждается представленной истцом в судебном заседании оригинала расписки ответчика, которая согласно ч.2 ст.808 ГК РФ свидетельствует о соблюдение сторонами письменной формы договора. Оригинал расписки осмотрен судом и возвращен истцу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили договор займа и истец исполнил обязанность по предоставлению заемных средств ответчику.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, как указано выше, сторонами определен до 10.03.2024г., 17.12.2024г. ответчик осуществил частичный возврат займа в размере 100000 рублей, а 12.04.2025г. в размере 9000 рублей, но доказательств полного исполнения ответчиком данной обязанности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1986000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.37 постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.48 названного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГг. определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Указанные проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На возможность начисления при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму как процентов, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) также указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.33 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

По информации Центрального Банка Российской Федерации размер ключевой ставки с 11.03.2024г. составил 16% годовых, с 29.07.2024г. - 18% годовых, с 16.09.2024г. – 19% годовых, с 28.10.2024г. – 21 % годовых, с 18.12.2024г. и 01.01.2025г. – 21 %годовых.

Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязанности по возврату займа истек 10.03.2024г., с 11.03.2024г. истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению в соответствии с установленной в указанный период ключевой ставкой Банка России и на дату вынесения настоящего решения их размер составляет 424728,81 рублей =(2095000р. * 16% годовых * 139 дней (с 12.03.2024г. по 28.07.2024г.) + (2095000р.* 18% годовых * 49 дней (29.07.2024г. по 15.09.2024г.) + (2095000р. * 19% годовых * 42 дня (16.09.2024г. по 27.10.2024г.) + (2095000р. * 21% годовых * 51 день (28.10.2024г. по 17.12.2024г.) + (1995000р. * 21% годовых * 14 дней (18.12.2024г. по 31.12.2024г.) + (1995000р. * 21% годовых * 102 дня (01.01.2025г. по 12.04.2025г.) + (1986000р. * 21% годовых * 6 дней (13.04.2025г. по 18.04.2025г.), а с 19.04.2025г. по день уплаты истцу, с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в этот период с начислением на остаток суммы основного долга (л.д.10).

В соответствии с ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в т.ч. по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ в соответствии с ч.5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом вышеперечисленных норм, в связи с не представлением истцом видеозаписи видеорегистратора автомобиля, где явно видны лица участников разговора, при написании расписки и передаче денежных средств, суд не имеет законных оснований считать представленную истцом видеозапись с видеорегистратора автомобиля относимым и допустимым доказательством на основании которых может быть установлено содержание и условия спорного обстоятельства.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в том числе в предварительное судебное заседание, не опроверг доводов истца и не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 39107 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 1986000 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424728 (четыреста двадцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 81 копейку, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39107 (тридцать девять тысяч сто семь) рублей 00 копеек, а всего 2449835 (два миллиона четыреста сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2025г. по день уплаты денежного обязательства, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2025г.

Председательствующий О.В. Сидоренко