< >
Дело № 2-1738/2023
УИД 35RS0001-02-2023-000467-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 533 900 руб. под 60 % годовых на 24 месяца. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумма займа, которое не удовлетворено. Таким образом, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 685 руб. 65 коп., из которой: 245 894 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 39 980 руб. 29 коп. – сумма процентов, 5 810 руб. 96 коп. – неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена, предмет залога находится в фактическом пользовании и распоряжении ответчика.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также согласны на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 533 900 руб. под 93 % годовых на 48 месяцев.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 291 685 руб. 65 коп., их которой: 245 894 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 39 980 руб. 29 коп. – сумма процентов, 5 810 руб. 96 коп. – неустойка.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств ее погашения не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передала в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №.
Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за №.
Согласно выписке из Государственного реестра ТС, представленной РЭО ГИБДД УВМД России по <адрес> собственником транспортного средства SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, является ФИО1
На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA RAPID, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина