№2-1242/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Дюртюли г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Галиуллине Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 280 399,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 89, под управлением собственника ФИО2 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ФИО1, которой также находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в САО «ВСК». Во исполнении условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 280 399,56 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.
Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявок не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 час. на 1 км а/д <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № 72, не учел безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, вследствие чего совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 89, за что постановлением инспектора ОТ ДТП ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из постановлений мировых судей судебных участков № и № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, оставил место ДТП, за что привлечен к административным ответственностям, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 51,52).
Собственником транспортного средства Mercedes-Benz GLK-220, государственный регистрационный знак № 89 ФИО2, заключен договор ОСАГО с САО «ВСК» по полису №, в отношении ограниченного круга лиц, в том числе ФИО2
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 72 ФИО3, заключен договор ОСАГО с САО «ВСК» по полису ХХХ №, в отношении неограниченного круга лиц.
В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, что следует из актов осмотра №53 от 09.08.2022, 24.08.2022 (л.д. 26-33).
05.09.2022 между САО «ВСК» и ФИО2 заключение соглашение о размере страховой выплаты, урегулировании страхового случая по ОСАГО, по которому стороны согласовали стоимость страхового возмещения в результате ДТП от 06.08.2022 в размере 280 399,56 руб (л.д. 33).
САО «ВСК» возместило ФИО2 причиненный ущерб в сумме 280 399,56 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.08.2022, 15.09.2022 (л.д. 35,37).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом по договору страхования суммы в размере 280 399,56 руб. подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 98, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 6004 рублей на оплату государственной пошлины. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением на л.д. 8.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 280 399,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6004 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Г.М. Загртдинова
В окончательной форме решение принято 18.12.2023.