Дело № 2-2155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2155/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3. денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 20 000 евро сроком на 1 год с обязательством выплачивать 3 % от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами и сроком возврата всей суммы займа в срок до{Дата изъята} В установленный договором займа срок задолженность и проценты ФИО2 займодавцу не выплачены. {Дата изъята} между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) в полном объеме, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности ФИО2 по договору займа от {Дата изъята} Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} с ФИО2 пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 7 041 550,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 195 рублей, а всего 7080745,30 рублей. Решением Советского районного суда Кировской области от 21.07.2021 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 10.11.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 2700 долларам США, эквивалентную 5400 Евро в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 1061 долларам США 08 центам, эквивалентная 808 Евро 37 центам в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей. Проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком не выплачены. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользованием займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 6300 долларам США, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату тактического платежа; сумму процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 12600 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 2477 долларам США 22 центам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату тактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 1887 Евро 24 евроцентам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 12939 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ответчик выражал несогласие с расчетом истца, обязался с учетом материалов исполнительного производства представить котррасчет. Однако несмотря на неоднократное отложение судебных заседаний по ходатайству ответчика такой расчет не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил денежные средства в размере 10 000 долларов США и 20 000 евро на срок 1 год, обязуясь выплачивать 3 % от суммы займа ежемесячно и возвратить ФИО3 всю сумму займа до {Дата изъята}. В подтверждение ФИО2 была выдана расписка получателя займа.

{Дата изъята} между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) в полном объеме, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности ФИО2 по договору займа от {Дата изъята}.

Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата изъята} с ФИО2 пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 7 041 550,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 195 рублей, а всего 7080745,30 рублей.

Решение суда вступило в законную силу {Дата изъята}.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда ФИО2 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Советского районного суда Кировской области от 21.07.2021 с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата изъята} с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 2700 долларам США, эквивалентную 5400 Евро в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентная 1061 долларам США 08 центам, эквивалентная 808 Евро 37 центам в рублях по официальному курсе ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно условиям расписки от {Дата изъята} ответчик обязался выплачивать 3% от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами. Срок возврата наступил согласно расписке {Дата изъята}.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст.317 ГК РФ). Вместе с тем согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По данным Центрального банка РФ, официальный курс доллара СIIIА к рублю на {Дата изъята} (день подачи иска) составляет 594043 рублей, курс Евро к рублю - 580613рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 6300 долларов США и 12600 Евро, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 2477,22 доллара США и 1887,24 Евро.

Из ответа МОСП по ИОИП от {Дата изъята} следует, на исполнении в отделе находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Советским районным судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 7080745,46 руб., которое входит в состав сводного исполнительного производства.

В ОСП по Верхошижемскому району УФССП по Кировской области на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство имело {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

Согласно представленным заявкам на кассовый расход в пользу ФИО1 по указанному исполнительному производству были перечислены 24,46 руб. и 9,75 руб. {Дата изъята}, 974,60 руб. и 0,35 руб. {Дата изъята}, 308557,36 руб. {Дата изъята}, 0,12 руб. – {Дата изъята}, 0,29 руб. – {Дата изъята}, 1,40 руб. – {Дата изъята}, 856,75 руб. -{Дата изъята} (всего 310425,08 руб.).

Согласно Заявкам на кассовый расход МОСП по ИОИП, платежным поручениям о перечислении средств ФИО1, с ФИО2 были взысканы и перечислены ФИО1 119323,16 руб. – {Дата изъята}, 63407,48 руб. -{Дата изъята}, 100206,25 руб. -{Дата изъята}, 1004,64 руб. -{Дата изъята}, 5408 руб. -{Дата изъята}, 1700 руб. – {Дата изъята}, 4500 руб. -{Дата изъята} (всего 295549,53 руб.).

Также платежными поручениями от ФИО2 по исполнительному производству перечислены 10182,95 руб. -1402.2023, 17640,85 руб.-{Дата изъята}, 19809,15 руб. – {Дата изъята}, 500 руб. -{Дата изъята}. (всего 48132,95 руб.).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая размер госпошлины и процентов, взысканных в пользу ФИО1 решением Советского районного суда Кировской области, в первую очередь оплачена госпошлина и часть процентов (из 4522764,46 руб.).

Поскольку сумма основного долга, взысканная решением Советского районного суда, на дату вынесения настоящего решения не взыскана в рамках исполнительного производства, проценты, указанные в расписке, подлежат начислению на нее в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, является верным. Своих контррасчетов ФИО2 суду не представил.

Таким образом, исходя из вступившего в законную силу решения суда от 20.10.2020 по делу № 2-2/99/2020, установленных обстоятельств по настоящему делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12939 руб., уплаченные ФИО1 при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 6300 долларам США, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату тактического платежа; сумму процентов за пользование займом по договору от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 12600 Евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 2477 долларам США 22 центам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату тактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, эквивалентную 1887 Евро 24 евроцентам в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 12939 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023