Гражданское дело №2-954/2022

УИД 78RS0015-01-2022-004459-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Зеленчукский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 92 157,5 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, а так же процессуальные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 964.73 рубля.

Истцом в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственными знаками №, застрахованного у истца по договору КАСКО №, страхователь ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственными знаками № под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения требований 10.1 водителем а/м <данные изъяты> г/н №, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был застрахован в ПАО СК Росгосстрах, в соответствии с условиями договора страхования ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 492 157,5 рублей.

Ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, которая в соответствии с законом об ОСАГО является лимитом ответственности, сведений о наличии у ФИО2 полиса добровольного страхования гражданской ответственности не имеется.

Из совокупного размера страхового возмещения 492 157,5 рублей полисом ОСАГО ФИО2 покрыто 400 000 рублей, в связи с чем, 92 157,5 рублей подлежат взысканию за счет собственных средств причинителя вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае отсутствия ответчика истец не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что согласно определению старшего государственного инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортным средством для выполнения требовании ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 В результате ДТП 2 транспортных средства получили повреждения: <данные изъяты> государственным регистрационным номером №, собственник: ООО ФОР ТРАК, водитель: ФИО2, застраховано по ОСАГО РЕСО гарантия, страховой полис РРР №. Повреждения: передний бампер, правое переднее колесо, правая подножка. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, собственник: ФИО1, водитель: ФИО1, застраховано но ОСАГО АльфаСтрахование. страховой полис МММ №. Повреждения: оба бампера, обе накладки на бампера, решётка бампера, решётка радиатора, правая передняя фара, оба правых крыла, правый передний локер, обе накладки правых крыльев, обе правых двери, правый порог, ручки наружные правых дверей, оба правых колеса, правый передний брызговик, правое зеркало заднего вида. В связи с отсутствием в действиях ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано полисом добровольного страхования (КАСКО) в ПАО СК Росгосстрах сроком действия с 16.34 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1, выгоприобретателем и залогодержателем является ПАО «Банк «Санкт-Петербург»».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения правой части кузова.

ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО1 выдано направление на технический ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> с государственными знаками №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» выставлен счет № об оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на сумму 426 915.01 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 242.49 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК Росгосстрах осуществлена выплата ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Невский филиал в размере 426 915.01 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата в размере 65 242.49 рублей. Всего сумма страхового возмещения составила 492 157.5 рублей, из которых 400 000 рублей возмещено страховщику ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО страховой полис № ООО «РесоГарантия», в связи с чем представитель истца обратился с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба превышающей максимальный размер выплаты по договору ОСАГО в размере 92 157.5 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ПАО СК Росгосстрах осуществлена выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 492 157.5 рублей, факт осуществления выплаты по договору КАСКО по страховому полису №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, наличие вины ответчика ФИО2 достоверно установлен в судебном заседании, в связи с осуществлением выплаты право требования перешло ПАО СК Росгосстрах.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере в размере 2 964.73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме:

взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 92 157 (девяносто две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек;

взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов