РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....- -.....- 15 декабря 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-761/23

по жалобе К.П.Г., дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, которым К.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

К.П.Г. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, которым К.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

К.П.Г. и его защитник по доверенности К.О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо – Ш.П.В., просил суд оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № в отношении К.П.Г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба К.П.Г. – без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, следует, что дата в 11 час. 00 мин., в ходе патрулирования по маршруту № наземного патрулирования территории лесного фонда в защитных лесах вблизи д.Сергиево, Одинцовского городского округа -.....-, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № имеют наложения на земли лесного фонда в квартале 33 выделе 30 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. Установлены и эксплуатируются объекты, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно металлические откатные ворота с электроприводом, покрытая асфальтом дорога с парковкой площадью 345 м и два металлических контейнера общей площадью 29 м, данные земельные участки принадлежат К.П.Г., в связи с чем, К.П.Г. увеличил свое землепользование.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, К.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за самовольное занятие лесного участка, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении от дата и постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: актом осмотра территории лесного участка от дата, фототаблицей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № действия К.П.Г. были правильно квалифицированы по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку К.П.Г. самовольно занял лесной участок площадью 1674,97 кв.м., в квартале 33 выделе 30 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», огородив общим единым сплошным металлическим забором с участком принадлежащим ему на праве собственности.

В ходе судебного разбирательства К.П.Г. и его защитник по доверенности К.О.В. пояснили суду, что в постановлении заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № неправильно определен размер ущерба, причиненный лесному участку, поскольку К.О.В. самовольно занял территорию лесного участка площадью 29 кв.м, а не площадью 345 кв.м, как указано в протоколе об административном правонарушении от дата.

Между тем, как следует из содержания постановления заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № К.П.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное занятие территорию лесного участка площадью 29 кв.м, иной размер площади лесного участка в постановлении по делу об административном правонарушении не указан.

В ходе судебного разбирательства должностное лицо – Ш.П.В., пояснил суду, что К.П.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное занятие территорию лесного участка площадью 29 кв.м, в связи с чем, было назначено минимальное наказание по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, К.П.Г. был правильно привлечен к административной ответственности по ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос о возмещении ущерба, причиненный лесному участку, подлежит разрешению в порядке гражданского производства исходя и размера площади самовольно занятого лесного участка, который в постановлении заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № в отношении К.П.Г. установлен в размере 29 кв.м.

В силу ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № К.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.

Следовательно, административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено К.П.Г. в пределах санкции ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допустимых доказательств в обосновании доводов для снижения размера назначенного административного штрафа К.П.Г. не представлено.

Постановления о привлечении К.П.Г. были вынесены должностным лицом Комитета лесного хозяйства -.....- с соблюдением требований ст.1.5, ст. 2.6.1, ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с чем, отсутствуют основания для изменения постановления заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата № в отношении К.П.Г. в части размера назначенного административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства -.....- от дата №, которым К.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа, – оставить без изменения, а жалобу К.П.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.