Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 12 декабря 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к И.И.И. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к И.И.И. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет ГКУ «АМПП». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ХОВА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял И.И.И. ФИО1 для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении И.И.И. не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учётом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течении 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком ФИО3, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Согласно п. 1 ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХОВА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учётом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, составила: 54.273,37 рублей, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ХОВА, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 36.244,32 рублей, за 14 полных суток хранения. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика И.И.И. в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в общем размере 90.517,69 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.915,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик И.И.И.И.И. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЗАО ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол в отношении И.И.И. № <адрес>7 о задержании транспортного средства марки ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком И.И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

В тот же день данный транспортное средство марки ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ для помещения транспортного средства на специализированную стоянку «Саларьево», <адрес>, квартал 7.

Согласно п. 1-2 ст. 6 Закона городы Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москва от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Указанное транспортное средство было возвращено И.И.И. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема-передачи ТС для возврата со спецстоянки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Квитанция на оплату хранения ТС ответчиком И.И.И. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на её копии. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ГКУ «АМПП» следует, что на момент подачи иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ, оплата хранения ТС И.И.И. не произведена.

Согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика И.И.И. за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составила 54.273,37 рублей, сумма задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке составила 36.244,32 рублей.

Иного расчёта или доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате перемещения и хранения транспортного средства ответчиком И.И.И. суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ГКУ «АМПП» к И.И.И. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца ГКУ «АМПП» о взыскании с ответчика И.И.И. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2.915,53 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к И.И.И. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с И.И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н.<адрес> <данные изъяты>, в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в общем размере 90.517 (девяносто тысяч пятьсот семнадцать) рублей 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: