Дело №12-84/2023

РЕШЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 Самата на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2, обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, не явился, извещен о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения ДД/ММ/ГГ, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. Ответственность за повторное совершение указанного деяния предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

ФИО2 вышеуказанные требования Правил дорожного движения не выполнил, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из постановления мирового судьи от ДД/ММ/ГГ следует, что в 19 час 24 мин ДД/ММ/ГГ на 6 км автодороги Лабытнанги-Харп ЯНАО, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак У579AM89, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС; копией постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ; сведениями об отслеживании почтового отправления; видео-файлом с записью правонарушения; сведениями об оплате штрафа по административному правонарушению предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в размере 2 500 руб.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, представленной мировому судье инспекторами ДПС, на которой зафиксировано как автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак У579AM89, в нарушение п.3.20 ПДД РФ совершила обгон впереди движущегося транспортного средства.

ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, указал, что объезжал кочку на дороге и легковой транспорт.

Данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал правовую оценку действиям ФИО2, квалифицировав их по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение совершено повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в отношении ФИО1 Самата о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова