Дело № 2а-2262/2022

УИД: 23RS0042-01-2022-002235-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Д.В. Рукавишникова,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к Управлению МВД России по Краснодарскому краю по г. Новороссийску об оспаривании решения об отказе в признании потерпевшим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что в адрес УМВД России по г. Новороссийску им было направлено письменное обращение, датированное 03.11.2021г., в котором он просил принять меры к нарушителю Правил дорожного движения - водителю автомобиля с государственным регистрационным номером <№>, а также признать его потерпевшим по делу об административном правонарушении, в связи с причинением ему морального вреда действиями указанного водителя.

Из полученного от УМВД письменного ответа от 02.12.2021г. № 48/20-33003 ему стало известно об отказе в признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Считает действия ответчика незаконными и нарушающими его право на возмещение морального вреда, причиненного действиями водителя автомобиля с государственным регистрационным <№>, который перекрыл его гараж, в результате чего он был лишен возможности пользоваться своим автомобилем.

Просит суд признать незаконным решение УМВД от 02.12.201г., выразившееся в отказе признать его потерпевшим в результате допущения водителем правил дорожного движения 03.11.2021г.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила признать ФИО3 потерпевшим от действий водителя, которыми ее доверителю причинен моральный вред.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО3, пояснив, что в отношении водителя автомобиля с государственным регистрационным номером <№> в УМВД поступило обращение ФИО3, датированное 03.11.2021г., поступившее 13.11.2021г., было зарегистрировано в КУСП-38537 от 23.11.2021г. и по нему принято соответствующее решение, о чем ФИО3 своевременно был направлен письменный ответ <№> от 02.12.2021г. Поскольку ФИО3 не являлся участником события, по которому в отношении водителя автомобиля с государственным регистрационным номером <№> процессуальное решение в соответствии с КоАП Российской Федерации, он не может быть признан потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении, поскольку он является свидетелем. Просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО3

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В обосновании своих требований ФИО3 представлено его письменное заявление, адресованное начальнику УМВД и датированное 03.11.2021г., в котором заявитель указал на нарушение водителем автомобиля с государственным регистрационным номером <№> дорожного движения 03.11.2021г., выразившееся в оставлении транспортного средства на принадлежащей ФИО3 площадке, находящейся перед воротами гаража. Ссылаясь на то, что действиями указанного водителя ему был причинен моральный вред, ФИО3 просит признать его потерпевшим по делу об административном правонарушении.

Данное письменное обращение было направлено в адрес УМВД, получено адресатом 13.11.2021г., по нему принято соответствующее решение, о чем ФИО3 своевременно был направлен письменный ответ №48/20-33003 от 02.12.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Согласно представленным документам, ФИО3 не являлся участником события с участием водителя автомобиля с государственным регистрационным номером <***>, он не может быть признан потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении.

Из контекста ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку полномочиями по признанию лица потерпевшим по делу об административном правонарушении в связи с причинением ему морального вреда, наделено должностное лицо, уполномоченной составлять протокол об административном правонарушении, к числу которых не относится суд, требования ФИО3 в этой части суд считает необходимым оставить без удовлетворения. Иных доказательств и документальных подтверждений тому, что административный истец был признан потерпевшим, суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 к Управлению МВД России по Краснодарскому краю по г. Новороссийску об оспаривании решения об отказе в признании потерпевшим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 г.