дело № 2-1394/2023

УИД № 61RS0007-01-2020-001680-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 141 154 рубля 94 копейки на срок 1462 дня, в котором также просила принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что ФИО1 откроет ей банковский счет, предоставить кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление наряду с условиями предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ей банковского счета.

Кредитным договором были предусмотрены следующие индивидуальные условия предоставления кредита: сумма кредита – 141 154 рубля 94 копейки, срок кредита – 1462 дня, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 640 рублей, последний платеж – 4 850 рублей 33 копейки, периодичность платежей по договору – 24 число каждого месяца с февраля 2013 года по январь 2017 года. График платежей был сформирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в виде отдельного документа и доведен до клиента, один экземпляр графика был вручен ФИО2, которая своей подписью на графике подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с предоставленной информацией.

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств по возврату кредита, АО «ФИО1», просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 699 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом СМС-сообщением в связи с согласием представителя истца на данный вид судебных извещений. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между АО «ФИО1» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита №. В представленном в ФИО1 заявлении о предоставлении кредита (л.д. 9-10) ФИО2 просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ей кредита на сумму 141 154 рубля 94 копейки на срок 1462 дня.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 14-15), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период февраля 2013 года по декабрь 2016 года в размере 5 640 рублей, последний платеж в январе 2017 года – 4 850 рублей 33 копейки.

Судом установлено, что ФИО2 воспользовалась денежными средствами, представленными АО «ФИО1» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30). Согласно данной выписке сумма кредита в размере 141 154 рубля 94 копейки была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки, денежные средства своевременно и в полном объеме в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся. Последняя операция по счету была совершена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 рубль 95 копеек, которая была списана в счет погашения просроченных процентов.

Согласно пункту 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (л.д. 20-27) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленной истцом сумме – 158 699 рублей 03 копейки.

Однако истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском. Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности определяется моментом востребования- выставлением клиенту заключительного требования, однако, после формирования заключительного требования ФИО1 пропустил срок на обращение в суд. Срок исковой давности исчисляется с момента востребования задолженности. Задолженность востребована выставлением заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Срок истек. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, следовательно в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 699 рублей 03 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 373 рубля 98 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2023 г.

Судья