05-6315/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Симоновского районного суд адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, проживает по адресу: адрес, по месту регистрации (со слов), ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КРФобАП (сведения материалы дела не содержат),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 06 декабря 2022г. в 18 ч. 00 мин. адрес результате охраны общественного порядка сотрудниками ОМВД по адрес был выявлен гр-н ФИО1 который грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте (на улице), оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции (ФЗ «О полиции» №3 от 07.02.2011г. ст.13 ч.1 п.1) о прекращении противоправных действий и предъявить документы удостоверяющие личность гражданина ФИО1 отказался. Так же гр. фио И. стал выражаться нецензурной бранью в отношение сотрудников полиции Отдела МВД России по адрес.

фио И. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник ФИО1 - поддержал доводы своего доверителя, с учетом того, что ФИО1 перенес тяжёлую полосную операцию, просил ограничиться штрафом.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2022г. в 18 ч. 00 мин. адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес окружающих грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по адрес;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение,

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам и сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Письменные объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, состояние здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

УФК по адрес (УВД по адрес У МВД России по адрес) л/с <***>, КПП 772401001, ИНН <***>, ОКТМО 45914000, счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК 004525988, КБК 18811601201010001140 УИН -.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Симоновский районный суд адрес.

Судья фио