Дело № 2-1338/23
УИД 36RS0006-01-2023-000229-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Малыхиной А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЗ Монтажник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску заявлению ООО «СЗ Монтажник» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 406440,44 рублей и 456076,5 руб., процентов 33583,38 руб. и 37987,68 коп. и начислением по день фактической выплаты, расходов по госпошлине 5908,06 и 6632,94 руб. по тем основаниям, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к ООО «СЗ «Монтажник»» о защите прав потребителей, ответчик произведен выплату стоимости устранения недостатков, однако выплата произведена в большем размере. Требования истца о выплате в добровольном порядке не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, Коминтерновским районным судом г. Воронежа 24.02.2021 по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с ООО «СЗ «Монтажник» в
пользу: ФИО2 140 597,74 руб. + неустойка в размере 1% в день от суммы 94 270,46 руб. начиная с 25.02.2021г. по день фактического удовлетворения требования о выплате стоимости устранения недостатков; ФИО3 140 270,46 руб. + неустойка в размере 1% в день от суммы 94 270,46 руб. начиная с 25.02.2021г. по день фактического удовлетворения требования о выплате стоимости устранения недостатков.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 47 постановления Пленума Верховного Суда России Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, или правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Требуя перечисления денежных средств, ответчики ни в претензии от 21.04.2020, ни в исковом заявлении не сообщили банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Письмом № 5-653 от 26.02.2021 ООО «СЗ «Монтажник» просило ответа предоставить реквизиты для перечисления денежных средств. Запрос о предоставлении банковских реквизитов ответчиками оставлен без ответа.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающие него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. В связи с неуказанием ответчиками банковских реквизитов для перечисления денежных средств общество воспользовалось правом на перечисления денежных средств в депозит нотариуса.
В целях добровольного исполнения решения суда ООО «СЗ «Монтажник» по причине отсутствия реквизитов ответчиков, платёжными поручениями № от 21.07.2021 и № от 21.07.2021 перечислило на депозит нотариуса ФИО1 для выдачи:
ФИО2 сумму в размере 280 118,02 руб. Данная сумма складывается из следующего: 140 597,74 руб. (по решению суда); 139 520,28 руб. неустойка за период с 25.02.2021 по 22.07.2021.
ФИО3 сумму в размере 279 790,74 руб. Данная сумма складывается из следующего: 140 270,46 руб. (по решению суда); 139 520,28 руб. неустойка за период с 25.02.2021 по 22.07.2021.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (и. 2 ст. 327 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (и. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное ст. 327 Гражданского кодекса РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.
Таким образом, с даты перечисления денежных средств по решению суда в депозит нотариуса обязательства общества по решению суда прекратились.
Коминтерновским районным судом г. Воронежа ФИО2, ФИО3 выданы исполнительные листы серия ФС № от 13.10.2021 и серия ФС № от 12.10.2021 с целью исполнения денежных обязательств, указанных в решении Коминтерновским районным судом г. Воронежа 24.02.2021 по гражданскому делу № (2-№).
Платежным ордером № от 03.12.2021, инкассовыми поручениями № от 27.01.2022 и № от 25.01.2022 с расчетного счета ООО «СЗ «Монтажник» на основании исполнительных листов, предъявленных ответчиками в банк, списаны денежные средства в размере: ФИО2 406 440,44 руб.; ФИО3 456 076,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не опровергли доводов истца, не представили доказательств в обоснование своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим процессуальными правами. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с даты списания денежных средств с расчетного счета ООО «СЗ «Монтажник» платежным ордером № от 03.12.2021, инкассовыми поручениями № от 27.01.2022 и № 25.01.2022. Расчет процентов судом проверен, ответчиков не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.
За период с 05.10.2022 по 27.02.2022 подлежат взысканию проценты с ФИО2 406440,44х147 дней х7,5%/100%/365=12276,73 руб.
Всего в пользу ФИО2 33853,38+12276,73=46130,11 руб.
За период с 05.10.2022 по 27.02.2022 подлежат взысканию проценты с ФИО3. 456076,5х147 дней х7,5%/100%/365=13775,99 руб.
Всего в пользу ФИО3 37987,68+13775,99 =51763,67 руб.
При этом проценты подлежат начисления по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска общество понесло расходы по оплате госпошлины. Таким образом, с учетом удовлетворенной части требований расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 5908,06 рублей с ФИО2, 6632,94 руб. с ФИО3
Также с учетом последующего расчета процентов в силу ст. 103 ГПК РФ в с ответчиком в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлину в размере 123,98 руб. с ФИО2, 139,13 руб. - с ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЗ Монтажник» неосновательное обогащение 406440 рублей 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 46130,11 рублей, госпошлину 5908,06 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СЗ Монтажник» неосновательное обогащение 456076,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 51763,67 рублей, госпошлину 6632,94 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СЗ Монтажник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день выплаты денежной суммы в размере 406440,44 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СЗ Монтажник» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день выплаты денежной суммы в размере 456076,5 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 123,98 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 139,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.02.2023.