Дело № 2-3-21/2023
УИД 82RS0001-03-2023-000011-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оссора Карагинского района Камчатского края 13 марта 2023 года
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего – судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, ФИО1,
при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 947 911 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 199 рублей 43 копеек.
В обоснование требований указал, что 15 февраля 2019 года дал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 1147 911 рублей, о чем составлена соответствующая расписка, заверенная заместителем Главы администрации сельского поселения «село Ивашка», ответчик обязалась возвратить полученную сумму в срок по 1 мая 2022 года, однако, до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнила, возвратив лишь 200 000 рублей. 14 сентября 2022года ответчику вручена претензия, требования которой по возврату основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не выполнены.
ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, о причине неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору суду не представила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15февраля 2019 года ФИО3 выдала ИП ФИО2 расписку, в которой указала, что должна последнему 1147 911 рублей и обязалась возвратить ему денежные средства в срок с 1 мая 2019 года по 1 мая 2022года (л.д. 9).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ данная расписка служит подтверждением договора займа и его условий.
В материалы дела представлен кассовый чек, согласно которому 22 января 2022 года в кассу магазина «Алиса» внесены денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 8).
Как следует из искового заявления, указанные денежные средства являются частичным возвратом долга по договору займа, заключенному между сторонами.
14 сентября 2022 года ответчику истцом вручена претензия о возврате долга в размере 947 911 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая по 12 сентября 2022 года (л.д. 10).
Согласно материалам дела срок возврата суммы долга истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме до настоящего времени не исполнила, вернув истцу 200 000 рублей.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от 15 февраля 2019года, в размере 947 911 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам, приложен соответствующий расчет заявленных требований, выполненный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая по 30 декабря 2022 года в размере 56199 рублей 43 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд берет его за основу при вынесении решения, поскольку он выполнен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не содержит арифметических ошибок, стороной ответчика не опровергнут.
На основании указанного, установив, что сумма займа истцу в установленные сроки в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах по указанным истцом периодам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных им расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 220 рублей 55копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 947 911рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 мая по 30 декабря 2022 года в размере 56 199 рублей 43копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 220рублей 55 копеек, всего взыскать 1017 330 рублей 98копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья