Адм. дело № 2а-563/2022

УИД 68RS0017-01-2022-000789-77

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 18 октября 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Денисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Мичуринский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Мичуринский» обратился в суд с административным иском поименованным во вводной части настоящего решения, который мотивирован тем, что решением Сосновского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Адрес по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный, согласно маршрутного листа №, выданного ОМВД России по Адрес прибыл на постоянное место жительства по адресу: Адрес был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский». Им было подписано предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ)

Поднадзорный предупрежден о том, что согласно п.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Однако, находясь на административном надзоре, ФИО2 совершил 4 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» без уважительной причины, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО2, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный срок административный штраф, наложенный на него по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

В настоящее время административный ответчик постоянного места работы не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании признал административный иск в полном объеме. Факты привлечения его к административной ответственности не оспаривал.

Заместитель прокурора Адрес ФИО5 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что после установления административного надзора и административных ограничений, ФИО2 не изменил своего поведения и совершил четыре вышеуказанных административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273, ч. 5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Адрес, проживающему по адресу: Адрес, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Денисов С.В.