Дело №5-175/2025

25RS0029-01-2025-000827-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 04 марта 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 сентября 2024г. примерно в 12 час. 00 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК №1 т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный район, пгт.Пограничный, автомобильный пук пропуска, при проведении таможенного контроля багажа ФИО1, прибывшей из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 801/15), был выявлен факт недекларирования товаров, общим весом брутто 15,5 кг/ нетто 15,4 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ФИО1 сообщила, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. Товар покупала и упаковывала сама, однако, на коробках имеются почтовые ярлыки с надписями на китайском языке и штрих кодом. В своем письменном объяснении ФИО1 указала, что приобрела товар для личного пользования на сумму 20000 руб., КНР посещает каждый день т.к. позволяют денежные средства.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что ФИО1 в сентябре - августе текущего года пересекала границу с КНР – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, что оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданки. ФИО1 при прохождении таможенного контроля предоставить каких-либо документов, подтверждающих предназначение товара, а также документов, подтверждающих факт их приобретения, не смогла.

Учитывая вышеизложенное, с учетом, ассортимента, характера и количества товаров, а также, исходя из устного заявления физического лица, следует вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Брянск) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Белгород XXXX от ДД.ММ.ГГг., товаром явившимися предметом административного правонарушения явился следующий товар: 1) Интеллектуальный двухтактный дверной замок из металла черного цвета с комплектующими, с маркировкой Aqara N 100 ZNMS 16LM, 1 штука; 2) Умный дверной замок из металла черного цвета с комплектующими, с маркировкой Aqara D 100 ZNMS 20LM, 1 штука; 3) Зеркало заднего вида со встроенным экраном. Индивидуальная упаковка с маркировкой Vehicle Blackbox DVR CAR CAMERA Full HD, 4 штуки; 4) Видеодомофон с USB кабелем, с маркировкой Aqara, 2 штуки; 5) Смарт часы из полимерного материала черного цвета, упакованные в картонную коробку с маркировкой SMART WATCH, 2 штуки; 6) Экшн-камера из полимерного материала черного цвета, упакованная в индивидуальную коробку с маркировкой 4К ULTRA HD Wi Fi 2.0 LCD, 2 штуки.Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 153350 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, просила назначить наказание в виде конфискации без назначения штрафа. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, в том числе учитывая упаковку с почтовыми ярлыками, а также частоты пересечения физическим лицом таможенной границы таможенного союза с КНР, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг.; объяснением ФИО1; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Интеллектуальный двухтактный дверной замок из металла черного цвета с комплектующими, с маркировкой Aqara N 100 ZNMS 16LM, 1 штука; 2) Умный дверной замок из металла черного цвета с комплектующими, с маркировкой Aqara D 100 ZNMS 20LM, 1 штука; 3) Зеркало заднего вида со встроенным экраном. Индивидуальная упаковка с маркировкой Vehicle Blackbox DVR CAR CAMERA Full HD, 4 штуки; 4) Видеодомофон с USB кабелем, с маркировкой Aqara, 2 штуки; 5) Смарт часы из полимерного материала черного цвета, упакованные в картонную коробку с маркировкой SMART WATCH, 2 штуки; 6) Экшн-камера из полимерного материала черного цвета, упакованная в индивидуальную коробку с маркировкой 4К ULTRA HD Wi Fi 2.0 LCD, 2 штуки.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (место нахождения: Приморский край, XXXX).

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка получателя средств 024501901. номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160001944240, УИН издержки 1531117160001944245.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук