ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 14 августа 2023 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,
при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,
с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника-адвоката Хозеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-434/2023 в отношении подсудимого:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, не работающего, неженатого, военнообязанного, не судимого.
По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинул потерпевшей Потерпевший №1 незаконные требования о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей, принадлежащие последней, высказав это посредством сообщений угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшую. В сложившейся обстановке потерпевшая Потерпевший №1 угрозу ФИО1 восприняла реально, опасаясь возможного распространения сведений, позорящих ее, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 5000 рублей, на банковский счет через мобильное приложение «Сбербанк», после чего, Потерпевший №1, опасаясь возможного распространения сведений, позорящих ее, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Хозеева С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшей согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, как установлено судом, установленной и доказанной, а обвинение в этой части обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также его поведение в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.
Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, в том числе, такие как гарантированное Конституцией РФ, право собственности, интересы личности.
Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который собственной семьи и иждивенцев не имеет, не имеет постоянного заработка, в быту характеризуется удовлетворительно.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, наряду с данными о том, что преступление подсудимым совершено впервые, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимо назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ с установлением ограничений: - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (пятого числа) для регистрации.
Поддержанный гражданским истцом иск на сумму 15000 рублей подсудимый признал полностью, в связи с чем, подлежит удовлетворению в этой части. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 2808 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Хозеевой С.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 03 месяца и установить следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц (пятого числа) для регистрации.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Братское» - вернуть ФИО1
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать в ФИО1 в пользу Потерпевший №1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.
Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Левин