Дело № 2-1183/2022
УИД 29RS0018-01-2022-001848-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каргополь 19 декабря 2022 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 7 мая 2019 года на основании заявления С.Д.А. на получение потребительского кредита между банком и С.Д.А. заключен договор № и банком на счет С.Д.А. 7 мая 2019 года зачислены денежные средства в размере 599 149 рублей 53 копейки. Заемщик денежные средства банку не возвратил, по состоянию на 22 августа 2022 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 619 662 рубля 76 копеек, из которых основной долг 524 041 рубль 06 копеек и проценты в размере 95 621 рубль 70 копеек, просят суд взыскать с ответчика указанную сумму образовавшейся задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 9 397 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.
В судебном заседании установлено, что 7 мая 2019 года между банком и С.Д.А. по ее заявлению заключен кредитный договор, согласно которому на счет С.Д.А. банком зачислены денежные средства в размере 599 149 рублей 53 копейки (л.д. 19).
Срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 18,9% годовых, договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 509 рублей 32 копейки, платежная дата 17 число месяца, также договором предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18).
Согласно расчету задолженность по состоянию на 22 августа 2022 года составила 619 662 рубля 76 копеек, из которых 524 041 рубль 06 копеек ссудная задолженность и 95 621 рубль 70 копеек - проценты (л.д. 12)
Факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов, наличие просроченной задолженности истцом подтверждены, ответчиком не оспорены.
Ответчиком контррасчет взыскиваемой суммы, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 619 662 рубля 76 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с С.Д.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 397 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к С.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 01.11.2012 ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе, к/п 290-011, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2019 в размере 619 662 рубля 76 копеек, в том числе основной долг 524 041 рубль 06 копеек и проценты 95 621 рубль 70 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 9 397 рублей 00 копеек, всего взыскать 629 059 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьдесят девять) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Галкина