29RS0018-01-2022-003912-69

Дело № 2-3506/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., с участием прокурора Здрецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры <адрес> на основании распоряжения заместителя главы ГО «Город Архангельск» от 16.07.2021 №2945р. На указанное жилое помещение ФИО1 и ФИО2 заключил типовой договор социального найма жилого помещения № 5618 от 10.09.2021. Ответчики с регистрационного учета с прежнего места жительства по адресу: <адрес> не снялись.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрение дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела поквартирной карточки, согласно которой 25 июня 2022 г. она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ГО «Город Архангельск» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчикам взамен ранее занимаемого жилого помещения предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № <адрес> на основании распоряжения заместителя главы ГО «Город Архангельск» от 16.07.2021 № 2945р. На указанное жилое помещение ФИО1 заключила типовой договор социального найма жилого помещения № 5618 от 10.09.2021. ФИО2 включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

ФИО2 по настоящее время с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялась.

Согласно поквартирной карточке ФИО1 25 июня 2022 г. снялась с регистрации по адресу: <адрес>, согласно адресной справке от 14 июля 2022 г. адрес регистрации ФИО1: <адрес>.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях администрации ГО «Город Архангельск» к ФИО1 о признании утративший право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> необходимо отказать.

Требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение судом требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 г.