Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Экспобанк" обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль (марка обезличена), модель - (марка обезличена), номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена), ПТС (адрес), в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору (марка обезличена) от (дата) с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2340000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор (марка обезличена), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в размере 2779000 руб. на срок по (дата) включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата), установлена в размере 37,5% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая (дата) по настоящее время, установлена в размере 25,5% годовых.

При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №....

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 3161664 руб. 32 коп.

Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от (дата) №...-н/77, по которой была взыскана задолженность в размере 2975074 руб. 01 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки - (марка обезличена) номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена), ПТС (адрес). Договором установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 2340000 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (марка обезличена), номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена), ПТС (адрес), с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 2340000 руб.

- Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк» (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, кроме того вся информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Советского районного суда г.Н.Новгорода sovetsky.nnov.sudrf.ru. О причинах неявки суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 2779000 руб., выданного на срок до (дата) на покупку транспортного средства - автомобиля (марка обезличена), номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена), ПТС (адрес).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по (дата) (включительно) 37,50% годовых. Процентная ставка, действующая (марка обезличена)(включительно) 25,5% годовых.

В обеспечение условий заключенного кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от (дата).Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Требование о досрочном возврате кредита направлено банком в адрес заемщика (дата), однако оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п.18 индивидуальных условий заемщик предоставляет право банку возможность взыскивать задолженность по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

(дата) истцом получена исполнительная надпись нотариуса ФИО4 (марка обезличена), по которой была взыскана с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору в размере 2975074 руб. 01 коп.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно индивидуальным условиям договора залога срок действия договора залога с (дата) до полного исполнения обязательств по договору.

Предмет договора автомобиль автомобиля (марка обезличена), номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена) ПТС (адрес).

Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 2340000 руб.

Право собственности ответчика на спорное автомобиль возникло на основании договора №... купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от (дата), с момента передачи автомобиля ответчику по договору, одновременно с которым был передан, в том числе ПТС (дубликат) (адрес), прежний собственник автомобиля не оспаривает ни право собственности ФИО1, ни представленный в дело истцом договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: марки (марка обезличена), номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена), ПТС (адрес).

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "Экспобанк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - марка, (марка обезличена), номер кузова №..., VIN номер №..., год выпуска (марка обезличена), ПТС (адрес), в счет погашения задолженности ФИО1((дата) года рождения, паспорт: (марка обезличена), выдан отделением в (адрес) межрайонного отдела УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), код подразделения (марка обезличена)) по кредитному договору (марка обезличена) от (дата).

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт: (марка обезличена), выдан отделением в (адрес) межрайонного отдела УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата), код подразделения (марка обезличена)) в пользу АО «Экспобанк» ((марка обезличена)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева