№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 105 000 руб., процентов за пользование чужими денежными, ссылаясь на то, что 20.05.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа, согласно которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей со сроком возврата в течение трех месяцев до 20.08.2019.

Однако в установленный договорами срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратила сумму займа. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного к иску расчету по состоянию на 16.08.2022 - в размере 22 069,26 рублей; за период с 16.08.2022 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 3 741 (три тысячи семьсот сорок один) рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание пояснила, что действительно брала денежные средства по договорам займа 20.05.2019, однако до настоящего времени денежные средства не вернули, поскольку находится в трудном материальном положении. Деньги она брала на погашение банковских кредитов и долга, возникших в связи с трудовыми отношениями.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.05.2019года между сторонами по делу: ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 105 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займу в срок до 20.08.2019.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником расписки от 20.05.2019года.

Установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не выполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег ответчику, что подтверждено письменной распиской о получении денег от 20.05.2019, а стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по названной расписке и возврате денег в соответствии с условиями договоренности.

При этом нахождение расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное ( названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № *** (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016, и размещена на сайте ВС РФ 14.04.2016 года, а именно, разъяснено: «Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное» и в обоснование указано, что когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность долга по расписке от 20.05.2019 года на сумму 105 000,00 руб.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № № ***

Неисполнение решения суда ответчиком о взыскании денежных средств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, в силу обязательности судебного постановления. Соответственно за весь период неправомерного удержания ответчиком денежных средств на них подлежит начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 21.08.2019 года по 16.08.2022 в сумме 22 069, 26руб., с 16.08.2022 года по 27.09.2022 в сумме 949,31 руб. (исходя из суммы долга 105 000,00 рублей), а всего взыскать 23 018,57 руб., поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Судом расчет проверен, произведен правильно, в соответствии с требованиями закона, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 741,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № *** выдан 30.03.2022 года ГУ МВД России по Самарской области код подразделения № ***, зарегистрированной : <адрес>, СНИЛС № *** в пользу ФИО1, <дата> г.р., сумму долга в размере 105 000, 00 рублей (по расписке от 20.05.2019 года на сумму 105 000,00 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 года по 27.09.2022 в общей сумме 23 018,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 741,00 руб., а всего взыскать 131 759,57 рублей ( сто тридцать одну тысячу семьсот пятьдесят десять рублей 57 копеек).

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья: Уварова Л.Г.