Дело № 2-273/2023

УИД 60R50005-01-2023-000441-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 24 мая 2023 г.

Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Кучинской Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк», в лице представителя по доверенности Ж.А.М., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Названный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: --- заявлении о предоставлении персональной ссуды; --- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; --- тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (в соответствии с п.6.6 Условий), которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на 09.03.2023 размер задолженности за период с 06.11.2022 по 09.03.2023 составляет 543 008,88 руб., из которых: 11 686,60- задолженность по процентам; 529 913,60 руб. –задолженность по основному долгу; 1 408,68 задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка: --- задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 543 008,88 руб.; --- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 630,09 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в случае не явки представителя истца, без его участия.

Ответчик ФИО1 требования признала, пояснила, что не отказывается от погашения кредита, но поскольку в настоящее время лишилась работы,

то выплачивать будет в меньшем размере, чем предусмотрено договором о выплате ежемесячных платежей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Почта Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев (л.д.6-8);

23.09.2019 ФИО1 подписано и подано в АО «Почта Банк» заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, которое действует в течение 5 лет (л.д.21);

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №62-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банком ей предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, со сроком возврата 06.01.2027, под 12.90% годовых (л.д.24-27), в связи с чем был оформлен график платежей (л.д.19-20);

В соответствии с п.1.8 Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором (л.д.34);

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 20%, начисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.25);

13.01.2023 в адрес ФИО1 направлено заключительное требование в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось оплатить задолженность до 23.02.2023 (л.д.44);

Согласно расчета задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09.03.2023 составила 543 008,88 руб. (л.д.48-49). Оснований сомневаться относительно объективности указанной суммы, не имеется.

Изложенное подтверждается выпиской по лицевому счету № ФИО1 за период с 08.07.2021 по 05.03.2023 (л.д.50-52).

В связи с исследованными обстоятельствами получения кредита, основываясь на указанных приведенных нормативных положениях, исковое заявление АО «Почта Банк» является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы АО «Почта Банк» по уплате государственной пошлины в размере 8630 руб. 09 коп. должны быть взысканы в его пользу с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, владельца паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», сумму задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 008,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 8630, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин