РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1440/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 о признании бездействия незаконным,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 об оспаривании бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца, копия постановления в адрес истца не поступала, полагает, что указанным бездействием нарушены его права, просит признать незаконным бездействие административного ответчика в части ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, причин неявки суду не представил.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причин неявки суду не представила.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Представитель административного соответчика УФССП России по Астраханской области, административный соответчик старший судебный пристав Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Представитель административного соответчика Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

Как следует из смысла ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Как следует из материалов дела административный истец ФИО1 о подготовке дела к судебному разбирательству извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ также извещался судом надлежаще, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется статус «неудачная попытка вручения», иных отметок о движении заказного письма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовое отделение не сделало. Заказная корреспонденция должна была вернуться отправителю (в суд) по истечению семи дней, за истечением срока хранения, однако до настоящего времени в суд не возвращена, информация о движении отсутствует.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, в суд ни разу не явился, неоднократно извещался о слушании дела, при подготовке дела к судебному разбирательству от лица ФИО1 участвовала его представитель по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о настоящем судебном заседании, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда, находящемся в открытом доступе, заблаговременно, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ФИО1, не интересуясь судьбой поданного иска, самостоятельно определяет свои права и реализует из по собственному усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Порядок возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства с вынесением соответствующего постановления регулируется статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (части 8, 17 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 17 статьи 30 названного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ООО «Экоцентр», копия которого, согласно реестру отправки простой почтовой корреспонденции направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Представленная в материалы дела копия реестра почтовых отправлений заверена печатью подразделения, печатью почтового отделения.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания действия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика, данная совокупность при рассмотрении настоящего дела судом не установлена.

Поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена в адрес должника ФИО1, судом не установлено бездействия судебного пристава в данной части, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.