Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-006352-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-4213/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными требованиями, просила расторгнуть договор и обязать ответчика возвратить сумму предоплаты в размере 330 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку, добровольно заявленную ответчиком в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, Взыскать с ответчика пеню в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 301 950,00 рублей, почтовые расходы в размере: 247,84 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
21 апреля 2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 подписан договор купли-продажи № 2003/1 и Спецификация №1 к нему, по условиям которых Ответчик должен был передать изделия из искусственного камня и сопутствующие к изделию товары на общую сумму 467 000 рублей в количестве и качестве, согласно Спецификации (столешницу и кухонный остров, стеновую панель).
Доставка должна осуществляется, согласно п. 3.1. Договора, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента проведения замеров. По условиям договора Истец 21.04.2021 внесла предоплату в размере 330 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Далее, с Ответчиком было оговорено, что как только кухню установят, Истец посредством сообщения в whatsapp сообщает о готовности принять замерщиков, что 26.09.2021 Истец и сделала. Продавец подтвердил, что 30.09.2021 приедет замерщик и будет произведен замер. 30.09.2021 замерщик не явился, о чем Истец и сообщила Ответчику. После чего Стороны договорились о выезде замерщика на 01.10.2021, однако и в этот день замерщик не явился. И только после очередного сообщения Истца, 05.10.2021 вечером пришел замерщик. Согласно положениям договора доставка и монтаж должны осуществляться в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, а именно не позднее 25.10.2021. 06.10.2021 после вопроса Истца о сроках доставки и монтажа Товара, Ответчик сообщил, что доставка и монтаж будут осуществлены через 10 дней. Однако, через обозначенные 10 дней доставка и монтаж осуществлены не были. После этого 22.10.2021 Истец написала Ответчику, с вопросом когда ожидать установку. Ответчик ответил, что 29.10.2021. В этот же день Ответчик сообщил, что установку необходимо проводить в 2 этапа: 29.10.2021 - кухня, 20.11.2021 – остров, затем Ответчик сообщил о переносе доставки и монтажа на 30.10.2021. 30.10.2021 - Ответчик опять перенес доставку и установку на 02.11.2021. 02.11.2021 никто не приехал, а Ответчик не отвечал на телефон.09.11.2021 - Истец сообщила Ответчику, что 11.11.2021 Истец заезжает в квартиру, и хочет иметь возможность полноценно пользоваться кухней. В итоге доставку и монтаж Ответчик в очередной раз перенес на 10.11.2021.10.11.2021 Истец прождала весь день, никто не пришел. Далее, были обещания осуществить поставку и монтаж 12.11.2021, и попытки контакта с Ответчиком 13.11.2021, 14.11.2021, 15.11.2021 и 17.11.2021. 18.11.2021 Ответчик сообщил, что поставка и установка будут проведены 22.11.2021, однако в этот день истец опять прождала безрезультатно. 23.11.2021 Истец написала Ответчику сообщение с требованием вернуть аванс и неустойку по договору, однако ответа на это обращение не получила. 25.11.2021 Ответчик написал, пообещав монтаж 26.11.2021, потом монтаж был перенес на 29.11.2021, далее перенесен на 30.11.2021, после на 06.12.2021
Только 06.12.2021 - Ответчик осуществил доставку и установил часть деталей на кухне, без боковых панелей, сославшись на ошибку в вырезе. 09.12.2021 Ответчик пообещал монтаж боковых панелей 13.12.2021. 13.12.2021 боковые панели доставлены не были. 14.12.2021 и 15.12.2021 Ответчик не отвечал на звонки и сообщения Истца. 16.12.2021была обещана доставка и монтаж боковых панелей вечером, но никто не приехал. Потом, сроки перенесены на 20.12.2021. 20.12.21 - был осуществлен монтаж боковых панелей кухни.
Истец указала, что кроме постоянного срыва сроков, еще и на некачественно выполненную работу: 17.12.22 - отвалилась мойка от столешницы, после присланного Истцом видео брака, Ответчиком было обещано все устранить 18.01.2022, но в назначенный день никто не приехал. Вечером 19.01.2022, мойку вновь приклеили к столешнице. 24.01.2022 Истец напомнила Ответчику, о не поставленной столешнице на остров, и сообщила, что 26.01.2022 готова принять мастеров для доставки и монтажа камня на кухонном острове. Ответчик ответил только 25.01.2022 - пообещав произвести поставку и монтаж камня на кухонном острове 04.02.2022. 04.02.2022 Ответчик полдня отвечал что машина с камнем едет, Истец вызвала электрика для установки варочной панели в столешницу острова, но в итоге во второй половине дня, далее обещанная доставка и монтаж на 11.02.2022, потом 16.02.2022, 18.02.2022 не были произведены, а также Ответчик регулярно не отвечал на телефон. В дальнейшем, доставка и монтаж были обещаны вначале на 25.02.2022, потом 03.03.2022, однако ни в один из этих дней никто не приехал. 08.03.2022 было получено гарантийное письмо от ответчика с обязательством, осуществить поставку и монтаж натурального камня на остров до 13.03.2022. Но, в указанную дату (13.03.2022), никто не приехал и вначале не отвечал на звонки. Потом Ответчик перезвонил, сказав, что камня у него в данный момент нет, и ему нужна еще неделя. Больше Ответчик на связь не выходил.
В соответствии со ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Столешница кухонная, остров и боковые панели из искусственного камня должны были быть выполнены из одного камня, и составлять одну композицию на кухне. Соответственно, вышеперечисленные товары составляют комплект.
До передачи полного комплекта акт приема-передачи подписан быть не может. Поскольку изначально проект кухни предполагал единое решение поверхности для столешницы, поверхности острова и стеновых панелей, поэтому использование для поверхности острова искусственного камня другой структуры и цветового решения не представляется возможным.
На данный момент, стоимость аналогичного искусственного камня значительно выше, чем была, когда Истец заключала договор, когда камень должен был быть доставлен Истцу и установлен. При этом Ответчик, несколько месяцев вводил Истца в заблуждение о наличии камня для острова.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Изделие в полном комплекте должно было быть доставлено и установлено не позднее 25.10.2021, на 26.04.2021 просрочка составляет 161 день, неустойка составляет 301 950,00 рублей.
При этом Ответчик 21.03.2022 заявил обязательство уплатить Истцу неустойку в размере 330 000 рублей в случае непоставки товара в срок. 08.04.2022 истец обратилась с претензией, в которой просила осуществить поставку и монтаж искусственного камня, согласно Спецификации и платить неустойку в размере 330 000 рублей, ответа не претензию не поступило.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени товар в полной комплектации не поставлен, доказательств отсутствия вины не представил, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд соглашается с расчетом неустойки и не видит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустоек и штрафа, поскольку оснований для такого уменьшения ответчик не указал.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание, что достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда является установленное судом нарушение прав потребителя, взысканию с ответчика подлежит указанная компенсация, с размером которой – 30 000,00 рублей, суд соглашается.
Статьей 16 названного закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взысканию ответчика подлежит штраф в размере половины взысканной суммы –495 975,00 рублей, почтовые расходы в сумме 247,84 рублей.
Также взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина от уплаты которой была освобождена истец в размере 12819,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть договор купли-продажи № 2003/1 от 21 апреля 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1, **** предоплату по договору в размере 330 000,00 рублей, неустойку на основании гарантийного письма в размере 330 000,00 рублей, неустойку на основании ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 201 950,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей, штраф в размере 495 975,00 рублей, почтовые расходы в сумме 247,84 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12819,00 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2023 года.