Решение по делу № 2-10775/2023 от 18.12.2023 - об обязании устранить нарушение правил благоустройства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

18 декабря 2023 года Дело № 2-10775/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушение правил благоустройства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г. Казани, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) об устранении нарушений правил благоустройства путем очистки фасада здания от информационно-печатной продукции, размещенной по адресу: РТ, <адрес изъят>.

В обоснование иска указано, что в установленном законодательством порядке по факту неосуществления очитки фасада здания от информационно-печатной продукции ФИО1 объявлено предостережение (учетный № <номер изъят>) о недопустимости нарушения пунктов 26, 26.8 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2016 года №4-12 (далее по тексту – Правила благоустройства г. Казани) и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно фасад здания по адресу: РТ, <адрес изъят> очистить от информационно-печатной продукции.

До настоящего времени сведениями об устранении нарушения требований Правила благоустройства г. Казани Исполнительный комитет г. Казани не располагает, уведомление об исполнении указанного предостережения ФИО1 не представлено.

09 октября 2023 гола в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правила благоустройства г. Казани.

Сведения об устранении нарушения требований Правила благоустройства г. Казани в Исполнительный комитет г. Казани не поступали, уведомление об исполнении указанной претензии ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 устранить нарушение Правила благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2016 года №4-12, а именно, фасад здания по адресу: РТ, <адрес изъят> очистить от информационно-печатной продукции; взыскать с ФИО1 в пользу ИК МО г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу данного решения по день фактического его исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Представитель истца ИК МО города Казани в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информации-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

Согласно пункту 121.5 Правил благоустройства г.Казани на территории города не допускается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Судом установлено, что по результатам проверки выявлено нарушение ответчиком правил благоустройства, а именно размещение информационно-печатной продукции по адресу: РТ, <адрес изъят>. Неосуществление очистки фасада здания от информационно-печатной продукции по указанному адресу нарушает гарантированные конституцией права жителей муниципального образования, а также права органов местного самоуправления.

20 июля 2023 года ФИО1 объявлено предостережение (учетный № <номер изъят>) о недопустимости нарушения пунктов 26, 26.8 Правил Благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2016 года №4-12 и предложено принять соответствующие меры по обеспечению соблюдения указанного требования, а именно фасад здания по адресу: РТ, <адрес изъят> очистить от информационно-печатной продукции.

До настоящего времени сведениями об устранении нарушения требований Правила благоустройства г. Казани ИК МО г. Казани не располагает, уведомление об исполнении указанного предостережения ФИО1 не представлено.

09 октября 2023 гола в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) об устранении нарушений Правила благоустройства г. Казани.

Сведения об устранении нарушения требований Правила благоустройства г. Казани в ИК МО г. Казани не поступали, уведомление об исполнении указанной претензии ФИО1 не представлено.

Защита гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком правил благоустройства. С учетом этого суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет очистить от информационно-печатной продукции фасад здания по адресу: РТ, <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) неустойку на случай неисполнения решения суда по истечении 30 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.