Дело № 1-600/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре МартыненкоП.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО8, подсудимого ФИО9, переводчика ФИО10, защитника - адвоката Василевской Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носирзоды Сайфулло Сунатулло, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина и уроженца <данные изъяты>, регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО9, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного хранения, по мотиву пристрастия к употреблению наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4,84 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (ФИО9) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Кроме личного признания вины, виновность ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле забрал своего родственника ФИО9 с <адрес>, которому было плохо. Далее, не доезжая <адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС, которые их задержали и доставили в 7 отдел полиции (том 1, л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7, изложенным выше (том 1, л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО3 Около 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ФИО1. Рядом с водителем на переднем пассажирском сидении находился ФИО9, поведение которого показалось им неадекватным, в связи с чем было принято решение доставить указанных граждан в 7 отдел полиции (том 1, л.д 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотра ФИО9 в 7 отделе полиции, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 4 пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых находилось белое порошкообразное вещество, которые были убраны в пачку сигарет. Кроме этого, в носке был обнаружен еще один пакетик с комплементарной застежкой и белым порошкообразным веществом (том 1, л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, изложенным выше (том 1, л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО9 в 7 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, в ходе которого у последнего из пачки сигарет «Парламент» были изъяты 4 пакетика с веществом белого цвета в каждом. Из левого носка, одетого на его (ФИО9) ноге изъят один пакетик с веществом белого цвета. После этого 5 пакетиков с веществом белого цвета были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатями, на котором расписались присутствующими лица, при этом ФИО9 от подписи отказался (том 1, л.д. 56-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, задержан ФИО9, у которого в ходе личного досмотра из левого наружного кармана штанов изъята пачка сигарет, внутри которой находились 4 пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В левом носке был изъят пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 20 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, было обнаружено и изъято: в пачке сигарет «Парламент» - 4 пакетика с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета. В левом носке черного цвета обнаружен пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 19-21);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 (№№ 1 - 3 массой № 1 - 1,09 г., № 2 - 1,10 г. и № 3 - 1,14 г) являются смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г. представленных веществ (том 1, л.д. 23);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого вещества №№ 1-5, массой соответственно: № 1 - 1,07 г., № 2 - 1,08 г., № 3 - 1,12 г., № 4 - 0,42 г., № 5 - 1,09 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, являются смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 28-30);

Изъятые наркотические средства осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены на хранение в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 32-38).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра ФИО9, проведенного уполномоченным на то должностным лицом. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступили, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает.

Суд также не усматривает и добровольной выдачи ФИО9 наркотического средства, что освободило бы его от уголовной ответственности.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер наркотического средства является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002).

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В обосновании своей позиции прокурор указал, что в представленных материалах уголовного дела отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО9 в незаконном приобретении указанных в обвинении наркотических средств.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, соглашаясь с государственным обвинителем, не ухудшая при этом положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, исключает из предъявленного ФИО9 обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при этом вину подсудимого ФИО9 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд считает установленной и доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет тяжелые хронические заболевания, характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам, имеющим хронические заболевания. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимого.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетних детей

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, а также те обстоятельства, что ФИО9 является гражданином <данные изъяты>, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет среднее образование, не трудоустроен, нуждается в длительном лечении.

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО9 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО9 осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носирзоду Сайфулло Сунатулло виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО9 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение определенных обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в указанный орган, в установленные данным органом дни

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, с первоначальными упаковками, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности ФИО9 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: