Мировой судья Власов А.Н.

Дело №12-831/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Михлик Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 6 в г.Смоленске от 03.10.2023 ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500 руб., назначенный ей вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Смоленска, ФИО1 просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на то, что данное транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - 27.05.2023 постановление вручено адресату.

Указанное постановление не было в установленном порядке обжаловано и вступило в законную силу 07.06.2023, в связи с чем, срок уплаты административного штрафа истек 08.08.2023.

При этом в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф уплачен не был, в связи с чем, 14.08.2023 инспектором ОПС взвода роты 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о направлении копии постановления, а также другими материалами.

С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что транспортное средство ФИО1 продано ДД.ММ.ГГГГ правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ3 года вступило в законную силу. В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 не обжаловала.

Учитывая вышеизложенное, событие административного правонарушения установлено, а вина ФИО1 доказана.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства отвечают требования статьи 26.2 КоАП РФ, получили оценку при рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенное административное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией данной статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержит сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе и по основаниям, изложенным в жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 3 октября 2023 года № 5-1285/2023-6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Михлик

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: №

Подлинный документ подшит в материалы дела №