№2-899/2025

УИД 04RS0007-01-2025-000042-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершей *** в размере 57522,95 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Иск мотивирован тем, что между банком и ФИО3 *** был заключен кредитный договор .... В связи с неисполнением Барковской обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле привлечены наследники Барковской в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без её участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб., сроком на 60 месяцев под 9,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Барковская ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита.

Согласно записи акта о смерти от *** заемщик ФИО3 умерла ***.

По состоянию на *** сумма долга по кредитному договору составила по основному долгу в размере 45282,10 руб., просроченные проценты в размере 9045,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1822,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -40,34 руб., неустойка на просроченную ссуду - 483,72 руб., неустойка на просроченные проценты- 258,72 руб., иные комиссии -590 руб.: итого 57522,95 руб.

Кроме того, судом установлено, что умершая ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы «Финансовая защита с возможностью накопления» в АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь», выдан полис страхования по страховому риску «смерть» сроком страхования с 01.12.2022 по 30.11.2027, страховой взнос в размере 2500 руб. с ежемесячной оплатой.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что по условиям страхования выгодоприобретателем (получателем) страховой суммы является наследник, который самостоятельно обращается в страховую компанию с пакетом документов для получения страховой выплаты и предоставить полный пакет документов для содействия в отделение банка. Полный пакет документов в банк не предоставлялся.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что открыто наследственное дело ... к имуществу Барковской, наследниками являются сыновья наследодателя ФИО1, ФИО2 (находящийся в АУСО РБ "Мухоршибирский психоневрологический интернат").

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3341901,79 руб. (оценочная стоимость 1/3 доли в <адрес>,26 руб., общей площадью 50,6 кв.м., свидетельства о праве на наследство по закону выдано ответчику ФИО1, ответчику ФИО2 не выдавалось.

При таких обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Барковской – ответчиков ФИО5 в размере 57522,95 руб. (так как стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением №145 от 26.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.10.2022 в размере 57522,95 руб. (из них: основной долг в размере 45282,10 руб., просроченные проценты в размере 9045,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1822,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -40,34 руб., неустойка на просроченную ссуду - 483,72 руб., неустойка на просроченные проценты- 258,72 руб., иные комиссии -590 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26.02.2025