Дело № 2-145/2025
УИД 74RS0024-01-2025-000074-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 325 402, 93 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 10 635 руб., расходов на юридические услуги в размере 7 500 руб.
Исковые требования истцом мотивированы тем, что ДАТА Центральным районным судом АДРЕС принято решение по гражданскому делу НОМЕР, которым в её пользу с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 353 216,3 руб. Судебный акт вступил в силу ДАТА. ДАТА выдан исполнительный лист ВС НОМЕР. ДАТА судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. С данным постановлением она не согласна. В рамках исполнительного производства с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 95 441,45 руб., остаток невыплаченной суммы долга составляет 257 774,85 руб. ДАТА ФИО2 вновь подано заявление в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области о принятии исполнительного листа ВС НОМЕР для принудительного исполнения. В связи с несвоевременным исполнением судебного акта истец вправе взыскать проценты по статье 395 ГК РФ по дату исполнения решения суда.
АБ «Кацайлиди и партнеры» за оказанную юридическую помощь истцом уплачено 7 500 руб., государственная пошлина уплачена в размере 10 635 руб., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 135 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 77, 78).
Суд, руководствуясь с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, из которого следует, что решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу НОМЕР исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, с него взыскана сумма страхового возмещения в размере 343 216,30 руб. ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства, им уплачена задолженность частично, в размере 95 441,45 руб. ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. ДАТА исполнительное производство вновь возбуждено, остаток суммы основного долга - 257 774,85 руб. (с учетом исправления допущенной описки), наложен арест на его счета. ДАТА им уплачено в счет основного долга 162 333,40 руб., остаток долга на ДАТА - 95 435,26 руб. По состоянию на ДАТА - дата подачи искового заявления, сумма задолженности перед истцом составила 95 435,26 руб. Уплатить своевременно задолженность по решению суда у него не было возможности, поскольку он не мог официально трудоустроиться, имел на иждивении несовершеннолетних детей, жил за счет случайных заработков, которые носили разовый характер, и размер их был ниже прожиточного минимума. Более того, в 2019-2021 годах был период пандемии, его материальное положение было очень затруднительным, были введены карантинные мероприятия в Челябинской области. Болел он сам, дети, его пожилые родители. Просит указанные выше обстоятельства признать основанием для освобождения его от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму процентов до 30 000 рублей. Просит применить срок исковой давности (л.д. 40-41, 79).
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В судебном заседании установлено, заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР, в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 353 216,30 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 36-38).
ДАТА Центральным районным судом г. Челябинска на основании вынесенного решения, выдан исполнительный лист ВС НОМЕР (л.д. 14-17).
На основании указанного исполнительного листа ДАТА, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 были возбуждены исполнительные производства (л.д. 16,71,72).
Остаток задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА составляет 93 935,25 руб. (л.д. 69).
Согласно расчетам, представленным истцом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА, с учетом частичного погашения долга, составили 325 402, 93 руб. (л.д. 20-23).
Заявление ответчика о применении срока исковой давности, моратория заслуживает внимания.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В суд с настоящим иском ФИО2 обратилась ДАТА, срок исковой давности подлежит исчислению с ДАТА (ДАТА – 3 года).
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 01 октября 2022 года (включительно).
Одним из последствий моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении граждан, с момента введения моратория, то есть с ДАТА, на 6 месяцев до ДАТА, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика относительно суммы долга в размере 257 774,85 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА, за исключением периода с ДАТА до ДАТА, составят 84 673,75 руб., исходя из следующего расчета:
с ДАТА по ДАТА – 257 774,85 руб. х 8/365 х 8,5% = 480,24 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 257 774,85 руб. х 14/365 х 9,5% =939,29 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 257 774,85 руб. х 32/365 х 20% = 4 519,89 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 257 774,85 руб. х 92/365 х 7,5% = 4 873 руб., далее по расчетам истца:
с ДАТА по ДАТА –10 805,36 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 1 320,65 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 2 881, 43 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 3 856, 03 руб.,
с ДАТА поДАТА – 5 190,81руб.,
с ДАТА по ДАТА – 1 581,96 руб.,
с ДАТА поДАТА – 23 664, 58 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 6211, 95 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 5 620, 34 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 9 613, 73 руб.,
с ДАТА по ДАТА – 3 114,49 руб. (л.д. 22-23).
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены.
Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера процентов, отсутствуют.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 26,02 % (заявлено – 325 402,93 руб., подлежит удовлетворению - 84 673,75 руб.), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 718,73 руб. (государственная пошлина 2 767,23 руб.(10 635 руб. х 26,02 %) расходы на оплату услуг представителя 1 951,50 руб. (7 500 руб. х 26,02 %)).
Оказание юридических услуг, расходы на оплату услуг представителя подтверждаются документально (л.д. 24-25), указанные расходы являются разумными.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт серия <данные изъяты> НОМЕР) в пользу ФИО2, ДАТА рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 84 673 (Восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 75 коп., в возмещение судебных расходов 4 718 (Четыре тысячи семьсот восемнадцать) руб. 73 коп., всего 89 392 (Восемьдесят девять тысяч триста девяносто два) руб. 48 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Андреева
Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025г. Н.В Андреева