РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-007936-05) по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма В обоснование требований ФИО1 указала, что решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу 2-1915/2024 исковые требования истца к ответчику удовлетворены, с ответчика взысканы ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма руб., а всего сумма Решение вступило в законную силу 30.05.2024. Решение исполнилось ответчиком только принудительно, путем подачи исполнительного листа ФС № 046940538 в ОСП по адрес № 3 по адрес, при этом до подачи исполнительного листа для принудительного взыскания, ответчик всячески уклонялся от исполнения решения. 04.06.2025 ответчик исполнил обязательства по выплате долга, при этом до 04.06.2025 на счет истца поступали небольшие суммы. В связи с чем истцом рассчитаны проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2024 по 04.06.2025 в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, где указал, что о вынесенном судебном решении, вступлении его в законную силу и также о наличии исполнительного листа ответчик не знал, так как в период с 18 октября 2023 по 18 октября 2024 года проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес; ни уклонения, ни неправомерного удержания денежных средств в действиях ответчика не усматривается, просил в удовлетворении требований отказать.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 сентября 2023 года по адресу: 60 км. +450 адрес ФИО3- Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марка автомобиля ГС 350 г.р.з 0026УМ799, Лиаз 5250 г.р.з. У245СК750, марка автомобиля г.р.з. Е884KH77.

Водитель автомобиля марка автомобиля ГС 350 г.р.з 0026УМ799 ФИО2, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновении с транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Е884KH77, которым управляла ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу 2-1915/2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с фио взысканы ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма руб., а всего сумма

Решение вступило в законную силу 30.05.2024.

Решение исполнилось ответчиком принудительно, путем подачи исполнительного листа ФС № 046940538 в ОСП по адрес № 3 по адрес.

04.06.2025 ответчик исполнил обязательства по выплате долга.

05.06.2025 исполнительное производство в отношении фио окончено постановлением об окончании исполнительного производства ОСП по адрес.

В связи с чем истцом рассчитаны проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2024 по 04.06.2025 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) пункт 45 указанного постановления.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления).

При этом, представленный истцом расчет является верным, признается арифметически правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела, в том числе в части периода просрочки исполнения судебного акта, и нормах действующего законодательства. В связи с этим, расчет может быт положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов согласно расчету в сумме сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 30.05.2024 по 04.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.

фио ФИО4