Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 26 июня 2022 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2022 полицейским ОППСП ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № ИН 112455 1551, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ____ в г. Инте, по внешним признакам находился в состоянии опьянения (координация движений нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, штаны в пятнах грязи). ФИО1 предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он согласился. Прибыв в приемный покой ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" по адресу: ____ для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что был сильно пьян, плохо помнит вчерашние события.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в состоянии сильного опьянения в общественном месте, что было непосредственно установлено сотрудниками полиции, и им самим не отрицается, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, в том числе рапортов сотрудников полиции, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования, видеозаписи, ФИО1 первоначально согласился пройти медицинское освидетельствование, однако после начала медицинского освидетельствования прерывал выдох, от проведения повторной пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе отказался, что в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, является основанием для вынесения заключения "от медицинского освидетельствования отказался".

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно сайту ФССП России у него имеются неоплаченные административные штрафы, а также в отношении него возбуждено несколько иных исполнительных производств. Согласно объяснения ФИО1, он не работает, официального дохода не имеет. С учетом изложенных обстоятельств считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на двое суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ – 34,, паспорт №__, выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 часов 05 минут __.__.__.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева