УИД 38RS0003-01-2023-002315-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 23 июня 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.05.2023,

рассмотрев дело № 5-137/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

12.01.2023 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 5000 руб.,

22.02.2023 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 1000 руб.,

паспорт ***,

резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года

УСТАНОВИЛ:

06.05.2023 в 15 час. 00 мин. напротив строения № 28 по пр-ту Ленина в г. Братске Иркутской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Лиф, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2023 № 898.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с вмененным административным правонарушением ФИО1 согласен, вину признал и раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДТП произошло по неосторожности, так как при выезде с парковки, которая находится на пр-те Ленина, д. 28 в г. Братске, возле ТКЦ «Братск-АРТ», он убедился в безопасности своего маневра, но когда совершал маневр, то произошел наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть в неположенном месте. Почувствовав удар, он остановил автомобиль и вышел из него. Сразу вызвал скорую помощь и работников ДПС. В настоящее время он оказывает материальную помощь ФИО4 как при покупке медицинских препаратов, так и продуктов питания, так как последний проживает один и нуждается в помощи.

Потерпевший ФИО3 для рассмотрения протокола об административном правонарушении не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц..

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 011664 от 26.05.2023, согласно которому ФИО1 06.05.2023 в 15 час. 00 мин. напротив строения № 28 по пр-ту Ленина в г. Братске Иркутской области, управляя автомобилем Ниссан Лиф, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2023 № 898;

- сообщением, зарегистрированным КУСП № 7056 от 06.05.2023 об обращении ФИО3 в ГБ-1,

- сообщениями, зарегистрированными КУСП № 7038, № 7039 от 06.05.2023 о том, что по пр-ту Ленина, д. 28 в г. Братске у заезда на парковку произошло ДТП с пострадавшим,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.05.2023,

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 и фототаблицей к нему,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2023;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № 38 ВМ № 071876 от 06.05.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 96 от 06.05.2023, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 06.05.2023;

- актом передачи на ответственное хранение от 06.05.2023;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 06.05.2023 о госпитализации ФИО3 в приемное отделение ГБ-1;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от 11.05.2023;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 23.05.2023 № 898, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшего ФИО3, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области слева, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его до трех недель. Закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости со смещением отломков, открытый, оскольчатый перелом головки основной фаланги 4 пальца левой стопы со смещением; закрытый перелом основной фаланги 1 пальца, оскольчатый перелом средней и наружной клиновидной костей правой стопы без смещения отломков. Указанные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его более трех недель. Указанные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия 06.05.2023.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой, и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

При назначении вида и размера административного наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины и раскаяние в содеянном; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232040006176.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова