Дело № 2-4929/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003932-06

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 01.09.2021 года задолженности по состоянию на 23.04.2025 года в сумме 1.818.845 рублей 48 коп., в том числе: основного долга в сумме 1.403.229 рублей 72 коп., процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2021 года по 23.04.2025 года в сумме 415.615 рублей 76 коп.

В заявлении указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили 01.09.2021 года договор потребительского кредита <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1.499.973 рублей под 15,9% годовых на срок 130 месяцев по 01.07.2032 года.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены заемщику, однако полученные денежные средства по договору так и не были возвращены ответчиком.

В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требования, по которому права требования долга по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 23.04.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.818.845 рублей 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1.403.229 рублей 72 коп., задолженность по процентам в сумме 415.615 рублей 76 коп.

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили 01.09.2021 года договор потребительского кредита № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1.499.973 рублей под 15,9% годовых на срок 130 месяцев по 01.07.2032. По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из расчета задолженности, заемщик нарушал сроки внесения и суммы платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

28.09.2021 года ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор об уступке прав (требований) № 74, по которому права требования долга по указанному договору потребительского кредита с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 является АО «ВУЗ-банк».

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору перед кредитором АО «ВУЗ-банк» подтверждено расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 23.04.2025 года за период с 02.09.2021 года по 23.04.2025 года составляет 1.818.845 рублей 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1.403.229 рублей 72 коп., задолженность по процентам в сумме 415.615 рублей 76 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.09.2021 года за период с 02.09.2021 года по 23.04.2025 года в сумме 1.818.845 рублей 48 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 33.188 рублей 45 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 01 сентября 2021 года задолженность за период со 02 сентября 2021 года по 23 апреля 2025 года в сумме 1.818.845 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 1.403.229 (один миллион четыреста три тысячи двести двадцать девять) рублей 72 коп., проценты в сумме 415.615 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 33.188 (тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья