Дело № 2-4340/23

45RS0026-01-2023-002575-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

16.02.2022 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением условий договора образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 98406,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 152,19 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что взяла кредит наличными денежными средства в ПАО «Совкомбанк», в этот же день погасила задолженность по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере 80000 руб. через АО «Тинькофф – Банк».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

16.02.2022 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 80000 руб. на 60 месяцев под 26,4 % годовых.

Как следует из выписки по счету, ответчик надлежащим образом обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности по состоянию на 15.02.2023 составляет 98406,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 80 000 руб., просроченные проценты – 4 045,4 руб., страховые премии – 7 421,73 руб., иные комиссии – 6165,67 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., неустойка – 28,47 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана от 07.11.2022 отменен судебный приказ от 22.06.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2022, заключенному с ПАО «Совкомбанк» ответчиком не представлены. Факт перечисления денежных средств в дату взятия кредита через АО «Тинькофф – Банк» не подтверждает исполнение обязательств по спорному договору. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» она платежи, предусмотренные графиком платежей, не вносила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3152,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 в размере 98406,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152,19руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселёва