Дело № 2-622/2023
(УИД 26RS0№-61)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО6, при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. Истец является единственным наследником после смерти деда, поскольку сын деда, отец истца - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом ФИО6 является 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку 1/3 доля жилого и земельного участка не была зарегистрирована на имя ФИО6 надлежащим образом, нотариус отказала в выдаче свидетельства на данное имущество.
На основании изложенного истец просит удовлетворить её исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилой дом, 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенные в <адрес>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.
Истец ФИО4 и её представитель ФИО9, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала.
Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные ходатайства истца, ответчиков, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных истцом и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отец истца - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о смерти IV-АН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, дедушка истца - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ФИО2 является родной дочерью ФИО7 и соответственно внучкой ФИО6
Родственные отношения между ними подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении II-ДШ №, выданным Марьинским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении I-ГН №, выданным Администрацией Марьинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что отцом ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является – ФИО6, а отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ является – ФИО7
Таким образом, ФИО2 является наследником по праву представления имущества, оставшегося после смерти её деда ФИО6
Согласно свидетельству о регистрации права 26 АЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности на землю серия №, а также Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 47200+/-1995, с кадастровым №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 8,06 км. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Судом также установлено, что при жизни отец истца - ФИО7 имел в собственности жилой дом с надворными постройками и сооружениями площадью 87,50 кв.м., а также земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв.м., расположенные по <адрес>.
Из представленных истцом, а также его представителем и исследованных судом документов следует, что дедушка истца - ФИО6, в числе прочих наследников (ФИО3 и ФИО2), после смерти своего сына ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка, расположенных по <адрес> (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ), однако наследство ФИО6 оформлено надлежащим образом не было, а ДД.ММ.ГГГГ он умер.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании также установлено, что ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего сына ФИО7, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из документальных сведений, предоставленных нотариусом Белокалитвинского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного наследственного имущества в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, а также земельного участка сельскохозяйственного назначения как наследник по праву представления, но в связи с тем, что ФИО6 не оформил в надлежащем порядке наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, истец лишен был возможности иначе, как в судебном порядке решить вопрос о праве собственности на наследственное имущество.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества: в испрашиваемой ею, в отношении жилого дома и расположенного под ним земельного участка, доли и всего земельного участка сельскохозяйственного назначения, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. 15 Земельного Кодекса РФ.
В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчиков уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО14 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:
1/3 долю в праве на жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, с кадастровым №, площадью 87,5 кв.м., расположенного по <адрес>;
1/3 долю в праве на земельный участок, площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по <адрес>;
земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 47200+/-1995 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.