УИД: 11RS0018-01-2025-000598-33

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2025 года по делу № 2-402/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании стоимости и перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости и перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 66 758,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> на специализированную стоянку в <адрес>, принадлежащую истцу, помещено транспортное средство № с государственным регистрационным знаком №. На основании договора о взаимодействии между ОМВД России по Усть-Куломскому району и ИП ФИО3, истец осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств, переданных ОМВД России по Усть-Куломскому району РК. На основании установленных тарифов, стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 758,97 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, оставленного ответчиком без удовлетворения. Транспортное средство возвращено собственнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик или собственник не произвели оплату. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело № по ст. <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор.

Истец в судебном заседание участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в судебном заседание участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя. В представленном отзыве указали, что требования истца считают обоснованными.

Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело № в отношении ФИО4, в суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Усть-Куломскому району (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор № по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Согласно п. 1.1 договора ОМВД России по Усть-Куломскому району в соответствии с частью 20 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Республики Коми от 26 июня 2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» передает задержанные транспортные средства, а исполнитель осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки.

Хранение задержанных транспортных средств исполнителем осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, контактный телефон: № (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 составлен протокол серии <адрес> по части <данные изъяты> КоАП РФ по факту управления транспортным средством №, государственный регистрационный знак № в Республике Коми Усть-Куломского района в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства серии № № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> у гражданина ФИО4 задержано транспортное средство №, государственный регистрационный знак №.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ИП ФИО3 задолженность по оплате услуг за перемещение автомобиля и его хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 758,97 руб. руб. (стоимость перемещения ТС – 8 078, 53 руб., стоимость хранения ТС на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 680, 44 руб.).

Задержанный автомобиль на момент рассмотрения уголовного дела находился на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено собственнику ТС ФИО1

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.8 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 1 КоАП РФ).

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, а также учитывая, что, возлагая на ответчика обязанность по оплате хранения транспортного средства в полном объеме, следует учесть, что КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств специализированную стоянку, и хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в интересах которого и было задержано транспортного средства. Таким образом, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

Учитывая, что транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке в период рассмотрения уголовного дела, в последующем ДД.ММ.ГГГГ собственнику ТС транспортное средство возращено, суд считает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежит 66 758,97 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании стоимости и перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 66 758,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму 70 758, 97 руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк