Ад. дело № 2а-325\2023
УИД 39RS0011-01-2022-002137-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным бездействия администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»
установил:
ФИО2 обратился с административным исковым заявлением, в котором оспаривал бездействие администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в части невнесения в ЕГРН сведений о назначении вида разрешенного использования земельного участка с КН <адрес>, невнесения автомобильной дороги общего пользования, расположенной по <адрес>, в переулках <данные изъяты> в <адрес>, расположенных в переделах земельного участка с КН <адрес> в реестр муниципальной собственности, непредставление в федеральный орган исполнительной власти сведений об автомобильной дороге-дороге общего пользования местного значения, расположенной в пределах земельного участка с КН <адрес>, не включении строительства автомобильной дорогим и уличного освещения в «Адресный инвестиционный перечень объектов капитальных вложений МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на 2023 год» и «Адресный инвестиционный перечень объектов капитальных вложений МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на 2024 год» и понуждению к проведению таких действий.
В обосновании своих требований указал, что он проживает в доме, расположенном на <адрес> в <адрес>. Автодорога на <адрес>, переулках <адрес> в указанном поселке находится в аварийном состоянии, уличное освещение и дренажная система отсутствует. Жителям, в том числе и истцу, затруднен проезд до домов и земельных участков, расположенных на указанных улицах от ул. <адрес>. Жители неоднократно обращались в администрацию с просьбой по обустройству дороги и установке освещения, однако никаких конкретных действий со стороны администрации не принимается, ответчик отказывается исполнять возложенные на него функции. Автомобильная дорога расположена в границах земельного участка с КН <адрес>, который принадлежит МО, однако в реестре дорог она не значится, бюджетные ассигнования на ее ремонт на 2022-2023г. не заложены. Такое бездействие администрации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, затрудняет работу специальных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе правоохранительным и медицинским службам. Считая такое бездействие незаконным, истец обратился в суд с указанным выше иском.
Кроме того, ФИО2 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в части непринятии мер по строительству автодороги и установке уличного освещения на <адрес>, в переулках <адрес> <адрес> и просил возложить на администрацию в срок до 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу построить и сдать в эксплуатацию автомобильную дорогу и установить уличное освещение на <адрес>, в переулка <адрес> <адрес>.
Оба иска с согласия истца были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В последствии истец заявленные требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ответчика в части невнесения в ЕГРН сведений о назначении разрешенного использования земельного участка с КН <адрес>- земельные участки (территории) общего пользования, код 12.0; невнесении автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенной на <адрес>, расположенной в пределах земельного участка с КН № в реестр муниципальной собственности МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области»; невнесения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, сведения об автомобильной дороге - дороге общего пользования местного значения, расположенной в пределах земельного участка с КН № в населенном пункте- <адрес> для их внесения в ЕГР автомобильных дорог в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ от 08.11.2007 за № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; не включении строительства автомобильный дороги и уличного освещения, расположенный на <адрес>: в «Адресный инвестиционный перечень объектов капитальных вложений МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на 2023 год» (или перечень мероприятий и объектов капитальных вложений муниципальной собственности по подразделу «Дорожное хозяйство» (дорожные фонды)» на 2023 год), в «Адресный инвестиционный перечень объектов капитальных вложений МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» на 2024 год» (или перечень мероприятий и объектов капитальных вложений муниципальной собственности по подразделу «Дорожное хозяйство» (дорожные фонды)» на 2024 год); в непринятии мер по строительству автодороги и установке уличного освещения на <адрес> в <адрес>. В целях защиты нарушенных прав просил возложить на администрацию обязанность в срок двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: внести в ЕГРН сведения о назначении разрешенного использования земельного участка с КН <адрес>- земельные участки ( территории) общего пользования, код 12.0; внести дорогу общего пользования местного значения, расположенную на <адрес> в <адрес> в реестр муниципальной собственности; представить в федеральный орган исполнительной власти сведения об автомобильной дороге; включить строительство автомобильной дороги и уличного освещения, расположенной на <адрес> в «Адресный инвестиционный перечень объектов капитальных вложений МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» на 2023 год». Возложить на администрацию в срок до 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обязанность включить строительство автомобильной дороги и уличного освещения, расположенных на <адрес> в «Адресный инвестиционный перечень объектов капитальных вложений МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» на 2024 год». Обязать администрацию в течение 24 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу построить и сдать в эксплуатацию автомобильную дорогу и установить уличное освещение на <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные уточненные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.
Представитель административного ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении требований отказать.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица МАУ «Плантаже» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не предсавили.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные в нем доказательства в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Согласно со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 с 25.04.2022 являются собственниками земельного участка с КН №, площадью 1002 кв.м, с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, с адресом расположения <адрес>.
Крое того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются собственниками индивидуального жилого дома с КН №, площадью 136,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об основных характеристиках на жилой дом и земельный участок.
24 августа 2022 года администрацией МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» индивидуальному жилому дому с КН № и земельному участку с № был присвоен адрес: <адрес>.
<адрес> в <адрес> расположена в границах земельного участка с КН №, который расположен в территориальной зоне Ж-4 -зона застройки индивидуальными жилыми домами, в которой разрешено размещение улично-дорожной сети в качестве основного вида разрешенного использования земельных участков, что подтверждается ответом ГБУ КО «Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом земельный участок с КН №, площадью 25476 кв.м, с категорией земель- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с адресом расположения относительно ориентира: <адрес>, 400 м восточнее <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ собственностью МО «Зеленоградский городской округ», что подтверждается сведениями об основных характеристиках на земельный участок.
В связи с ненадлежащим содержанием <адрес> в <адрес> истец обратился в администрацию с соответствующим заявлением.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ администрация сообщила, что принадлежащий истцу земельный участок был сформирован из первоначального земельного участка, который являлся коллективно долевой собственностью АОЗТ «Мельниково», с разрешенным использованием –земли сельскохозяйственного назначения, и который был включен в границы населенного пункта <адрес>. Первоначальный земельный участок был разделен на отдельные участки собственником без согласования с администрацией округа и разделенные участки были переданы третьим лицам. На участках отсутствуют инженерные коммуникации, кроме электрических сетей. При этом подъездные пути на земельном участке, который перешел в собственность муниципалитета в связи с отказом собственника от прав на него, не входят в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, в реестре муниципальной собственности не значатся, находятся в районе новой жилой застройки. Вопрос обустройства улично-дорожной сети в границах земельного участка с КН 39:05:050803:302 будет рассмотрен после завершения строительства индивидуальных жилых домов.
Не согласившись с бездействием администрации в части содержания дорог, истец обратился в суд с административным исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец ФИО2 наделен правом на обращение в суд в защиту нарушенных прав, несмотря на возражения администрации в указанной части.
Оценивая требования истца, заявленные в обосновании своих доводов и давая оценку действиям ответчика, связанных с обращением истца, суд приходит к следующему.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных истцом требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.
К бездействию при этом относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию относится также не рассмотрение или несвоевременное рассмотрение обращения граждан уполномоченным должностным лицом.
В части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) определено, что местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признается, гарантируется и осуществляется на всей территории Российской Федерации.
В соответствии частью 1 статьи 2 Закона N 131-ФЗ под вопросами местного значения понимаются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным Законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) (пункт 1); ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги (пункт 11); содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12).
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктам 1, 6 и 11 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них; осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.
Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения; соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Как не отрицалось ответчиком в выданных истцу ответах, <адрес> в <адрес> не внесена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Зеленоградский городской округ», и в оперативное управление для ее содержания в МАУ «Плантаже» не передана и никем не обслуживается.
Из акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ за № проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Зеленоградский» следует, что на дорожном полотне (грунтовом) имеются множественные выбоины, просадки, что является нарушением требований п.1.5 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условию обеспечения безопасности дорожного движения, что подтверждается фототаблицей.
В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации ( далее ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.
Пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Согласно "Классификатору видов разрешенного использования земельных участков", утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.1020 N П/0412 вид разрешенного использования земельного участка (территории) общего пользования, код 12.0, а также улично-дорожной сети (код вида разрешенного использования земельного участка - 12.0.1) предоставляет право на размещение объектов улично-дорожной сети: автомобильных дорог, трамвайных путей и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, бульваров, площадей, проездов, велодорожек и объектов велотранспортной и инженерной инфраструктуры; размещение придорожных стоянок (парковок) транспортных средств в границах городских улиц и дорог, за исключением предусмотренных видами разрешенного использования с кодами 2.7.1, 4.9, 7.2.3, а также некапитальных сооружений, предназначенных для охраны транспортных средств.
Из материалов дела следует, что земельный участок с КН № ( <адрес> в <адрес>) отнесен к улично- дорожной сети, согласно Правил землепользования и застройки МО «Зеленоградский городской округ», однако с 2018 года администрация, как собственник земельного участка не принимает мер к изменению вида разрешенного использования земельного участка (личное подсобное хозяйство) в соответствии с Классификатором - на (территории) общего пользования, код 12.0, в целях его использования для дорог общего пользования, что суд расценивает как незаконное бездействие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются, в том числе на автомобильные дороги местного значения.
Частью 10 статьи 5 вышеуказанного Закона установлено, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 8 вышеуказанного ФЗ автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования и идентификационные номера.
Статьей 10 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено формирование и ведение Единого государственного реестра автомобильных дорог, в который вносятся сведения об автомобильных дорогах, предоставленные собственниками данных дорог.
Как уже указано выше, <адрес> в <адрес> не внесена в Перечень дорог общего пользования местного значения, а, следовательно, и в Единый государственный реестр автомобильных дорог, что суд так же расценивает, как незаконное бездействие администрации.
Согласно пункту 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
Учитывая, что администрация не выполняет возложенной на нее обязанности по содержанию в надлежащем состоянии <адрес> в <адрес>, в силу вышеприведенных норм права, данное бездействие суд так же расценивает как незаконное.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, смыслом судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий (бездействий), решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.
Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что права истца подлежат защите путем понуждения администрации к проведению работ по внесению в ЕГРН сведений о назначении разрешенного использования земельного участка с КН № – земельные участки (территории) общего пользования, код 12.0; внесении дороги общего пользования, расположенной по <адрес>, расположенную в пределах земельного участка с КН № в реестр муниципальной собственности МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>»; предоставлению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющей функцию по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства сведения об автомобильной дороге – <адрес> в <адрес>, а так же к приведению к нормативному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения <адрес> в <адрес>. Срок исполнения обязанности суд определяет в 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, поскольку доказательств недостаточности данного срока администрация я не предоставила.
Остальные заявленные истцом требования суд подлежащими не находит в силу следующего.
Как указано в отзыве администрации и данный факт истцом не опровергнут, из 90 земельных участков на которых подлежат возведению жилые дома, застроены только 7, вследствие чего, суд считает обоснованными доводы администрации о нецелесообразности строительства автомобильный дороги с твердым покрытием до завершения строительства большинства домов, вместе с тем, данный довод не является основанием для отказа в содержании дороги с грунтовым или иным возможным покрытием.
В связи с незавершенным строительством <адрес> инвестиционный перечень на 2023 и 2024 года со строительством уличного освещения.
Остальные доводы администрации суд обоснованными не находит, поскольку основаниями к отказу в заявленных требованиях они не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в части не изменения вида разрешенного использования земельного участка с КН №, невнесении автомобильной дороги в реестр муниципальной собственности, не предоставление сведений в федеральный орган исполнительной власти об автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, ненадлежащего содержания дороги общего пользования.
Обязать администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРН сведения о назначении разрешенного использования земельного участка с КН № – земельные участки (территории) общего пользования, код 12.0; внести дорогу общего пользования, расположенную по <адрес>, расположенную в пределах земельного участка с КН № в реестр муниципальной собственности МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>»; предоставить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющих функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства сведения об автомобильной дороге – <адрес> в <адрес>.
Обязать администрацию МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести к нормативному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении остальных, заявленных ФИО2 требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца.
Мотивированное решение окончательно изготовлено 02.05.2023.
Судья подпись Сайбель В.В.
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: Сайбель В.В.